Ulan - Druckversion +- Religionsforum (Forum Religion) (https://religionsforum.de) +-- Forum: Support, Feedback und Internes (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=32) +--- Forum: Feedback (https://religionsforum.de/forumdisplay.php?fid=15) +--- Thema: Ulan (/showthread.php?tid=8926) |
Ulan - scilla - 05-11-2017 mein erster Verdacht war ja, daß er nur ein wissenschaftlicher Hochtstapler ist,
wenn es spanned wurde aktuelles Beispiel 1) ZENSUR Zitat:Ulan Ulan könnte abstreiten, in der Tradition von Platon und Kant zu stehen, statt dessen wird mein Beitrag als unsinnig abgetan Zitat:Unsinnigen Beitrag von Scilla entfernt. 2) ZENSUR Zitat:scilla ULAN möchte meine Beiträge negieren das ist Zensur das ist Faschismus Ulan stellt nebenbei Nordeuropa iüber das Mittelemmeer und Mitteleuropa und er ist sehr stark auf die jüdische Unversehrtheit bedacht Psychologen vor! RE: Ulan - Geobacter - 05-11-2017 Von den Psychologen kriegst du "in Betragen" wohl eher selbst die 6.... scilla. RE: Ulan - Mellnau - 05-11-2017 (05-11-2017, 14:14)scilla schrieb: er ist sehr stark auf die jüdische Unversehrtheit bedachtRückfrage: Ist da denn irgendwas falsch daran? Bist du denn eher dafür, dass man die Juden "versehren", also verletzen sollte? RE: Ulan - Ulan - 05-11-2017 Ich weiss gar nicht so recht, was ich auf diesen Originalbeitrag antworten soll. Er ist schlicht absurd; genau wie die Beitraege, die ich geloescht habe. Wobei ich sicherlich verstehen kann, dass Dich das Loeschen Deiner Beitraege aergert; nur, das ist ja nicht ohne Grund geschehen. (05-11-2017, 14:14)scilla schrieb: mein erster Verdacht war ja, Nun, Deine Einschaetzung werde ich wohl ueberleben. Mein wissenschaftliches Selbstverstaendnis haengt nicht von Deiner Meinung ab. (05-11-2017, 14:14)scilla schrieb: aktuelles Beispiel 1. Du hast jetzt drei Mal hintereinander die Faschismus-Karte gezogen, (einmal davon gegenueber Geobacter), wobei es jedesmal vollkommen unsinnig war (es hatte in keinem der Faelle etwas mit dem Thema zu tun). Das tust Du immer, wenn Du austeilen moechtest. Das war uebrigens der Hauptgrund fuer die Loeschung. 2. Deine philosophischen Zuschreibungen sind zwar nicht zutreffend, interessieren mich aber nur peripher. Darueber haben wir uns auch schon ausgiebig unterhalten. 3. Deine eigentuemliche Unterteilung von Wissenschaften, was diese und ihre Methoden tun, ist schlicht falsch, wie wir bereits festgestellt haben. Diesen Unsinn brauchst Du tatsaechlich nicht dauernd zu wiederholen. 4. Der Beitrag war ein ad hominem, was der zweite Grund fuer die Loeschung war. (05-11-2017, 14:14)scilla schrieb: 2) ZENSUR Nun sicher ist das "Zensur" in einer Art; das ist Moderation in gewisse Hinsicht halt. Dies ist aber ein moderiertes Forum, und bei Nichtbeachtung der Forenregeln durch Dich wirst Du halt moderiert werden, ob Dir das passt oder nicht. Dass Dein Punkt 3 nicht Deinen Punkt 2 bestaetigt, sollte wohl jedem, der wenigstens zu etwas Logik befaehigt ist, auffallen. Was haben wissenschaftliche Versuche damit zu tun, dass Dein Beitrag geloescht wird? Nichts. Geloescht wurde dies, weil es jetzt eindeutig ein ad hominem war. (05-11-2017, 14:14)scilla schrieb: Ulan stellt nebenbei Nordeuropa iüber das Mittelemmeer und Mitteleuropa Dagegen, dass Psychologen hierauf schauen, habe ich im Prinzip nichts. Die koennten mir vielleicht erklaeren, wie um alles in der Welt Du darauf kommst, dass ich "Nordeuropa ueber das Mittelmeer und Mitteleuropa stelle" (was soll das ueberhaupt heissen?) und "sehr stark auf die juedische Unversehrtheit bedacht" bin (wo wurden hier Juden "versehrt"?). Das ist doch an diesem Punkt nur noch absurdes Theater. RE: Ulan - Ekkard - 05-11-2017 1. Die Thesen von 'scilla' beruhen größtenteils auf Mutmaßungen. Belege erfolgen pauschal oder aus mythischen Geschichtchen. Daher laufen sie leicht unter dem Etikett "Unsinn". 2. Persönliche Urteile haben im Forum keinen Platz. 3. Maßnahmen der Moderation sind zu behandeln wie Schiedsrichterentscheidungen. Diskussion geschlossen! |