Beweise für die Existenz Gottes

[DureeTotale]

der threadtitel ist möglicherweise etwas unglücklich gewählt. ich vermute, dt will auf folgendes hinaus:

wenn "gott" insofern eindeutig definiert ist, daß ihm bestimmte eigenschaften zwingend zugeschrieben werden, ist es möglich, die existenz dieser entität praktisch zu beweisen resp. zu widerlegen

Stimmt, der Threadtitel ist wirklich etwas unglücklich gewählt. Aber worauf ich hinaus will, ist eher die Frage, inwiefern und unter welchen Bedingungen die Aussage "Gott existiert." zunächst überhaupt wahr sein kann (Stichwort: Wahrscheinlichkeit und Stichwort: Wer/Was soll "Gott" genau sein?) und wie sich etwas über den Wahrheitsgehalt dieser Aussage, so sie denn überhaupt wahr sein kann, herausfinden lässt.

Die Behauptung, dass Gott sich weder beweisen noch widerlegen ließe, ist natürlich allenthalben bekannt. Und allenthalben wird sie auch als wohlfeiles Allzweck-Wegschlüpf-Argument von den meisten Gottes-Behauptern ins Feld geführt, wenn die Sprache auf die Argumente kommt, mit denen jene die Existenz des von ihnen verkündeten Gottes wenigstens plausibel machen wollen.

Es lassen sich allerdings de facto unzählige Existenzen der verschiedensten Art behaupten, von denen man gleichzeitig behauptet, dass deren Existenz sich weder beweisen noch widerlegen lässt. Derartige absurde Attributierungen machen die entsprechenden Existenzaussagen aber zu völlig belang- und gehaltlosen Nullitäten! Da müsste darum schon etwas mehr kommen. Und das vor allem vor dem Hintergrund, dass für die meisten gottgläubigen Menschen ihr Gottglaube eine zentrale Funktion in de Ausrichtung und Bewertung ihres eigenen Lebens hat und eine, wenn nicht die maßgebliche Grundlage ihres Denkens, Urteilens und Handelns darstellt...!