01-02-2010, 14:21
Bei einer Reihe von Teilnehmern zeigt sich ein unangenehmer Hang, Anliegen, die weltanschaulich nicht passen, durch eine Vielzahl von sprachlichen Mitteln zu zerfasern und zu zerreden.
Jüngstes Beispiel für ein solches Verhalten ist ein Beitrag, der auf die Frage nach der Personengleichheit mythologischer Gestalten u. a. Satans gefragt hat. Eine der Antworten darauf war:
Ein solcher Beitrag hat absolut nichts mit dem Thema zu tun und führt häufig zu persönlichen Angriffen. Wer nichts zu einem Thema beizutragen gewillt ist, sollte sich verächtlicher Kommentare enthalten, um das Anliegen, etwas über die Gestalten der jüdisch-christlichen Volksfrömmigkeit zu erfahren, nicht zu zerreden.
Wie umfangreich solche off-topic Reaktionen schnell werden können, ergeben sich durch Verteidigungsreden auch der Störer, die nicht einzusehen vermögen, warum sie ermahnt werden:
hier und
hier.
Wie gesagt: ein Beispiel. Andere Beispiele sind das Verwickeln der Gesprächspartner in pseudo-logische Argumentationen, persönliche Sticheleien, Herabwürdigung des Gegenübers usw.
Wem etwas polemisch Lustiges zu einer Anfrage einfällt, dem steht es ja frei, ein eigenes Thema zu eröffnen!
Den guten Diskutanten zeichnet aus, dass er oder sie auf das Anliegen eingeht, es ernst nimmt und nicht mit Verachtung redet oder schreibt.
Jüngstes Beispiel für ein solches Verhalten ist ein Beitrag, der auf die Frage nach der Personengleichheit mythologischer Gestalten u. a. Satans gefragt hat. Eine der Antworten darauf war:
Vorredner schrieb:Er (Satan) ist ein gefallener Engel, ...Und hier der off-topic Beitrag dazu:
Die anderen gefallenen Engel (Dämonen) sind ihm untergeordnet; sie haben ihn zu ihrem Anführer erkoren.
Zitat:Das würde den Teufel zu einem demokratischen Rebell gegen einen selbsternannten Diktator machen. Die Teufelstorys, so voller Propaganda und Rufmord sind immer noch meine Lieblinge, amüsanter geht kaum. :icon_cheesygrin:
Ein solcher Beitrag hat absolut nichts mit dem Thema zu tun und führt häufig zu persönlichen Angriffen. Wer nichts zu einem Thema beizutragen gewillt ist, sollte sich verächtlicher Kommentare enthalten, um das Anliegen, etwas über die Gestalten der jüdisch-christlichen Volksfrömmigkeit zu erfahren, nicht zu zerreden.
Wie umfangreich solche off-topic Reaktionen schnell werden können, ergeben sich durch Verteidigungsreden auch der Störer, die nicht einzusehen vermögen, warum sie ermahnt werden:
hier und
hier.
Wie gesagt: ein Beispiel. Andere Beispiele sind das Verwickeln der Gesprächspartner in pseudo-logische Argumentationen, persönliche Sticheleien, Herabwürdigung des Gegenübers usw.
Wem etwas polemisch Lustiges zu einer Anfrage einfällt, dem steht es ja frei, ein eigenes Thema zu eröffnen!
Den guten Diskutanten zeichnet aus, dass er oder sie auf das Anliegen eingeht, es ernst nimmt und nicht mit Verachtung redet oder schreibt.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard