Islam-Apologetik

[petronius]

Ich habe ein Argument gebracht: Unsere Rechtsordnung werde durch Einbeziehung der Scharia in die Rechtsprechung gefährdet. Dafür wolltest Du einen Nachweis haben, den ich erbracht habe

äh, nein

worin soll die gefährdung konkret bestehen?

Sicher. Weil es z.B. keine statistischen Erhebungen zur Anzahl der Buddhisten in Deutschland gibt, befassen wir uns lieber überhaupt nicht mit den Buddhisten in Deutschland

nein - aber wir gehen dann eben nicht her und konstruieren aus meinetwegen einer )statistisch nicht erhobenen) minderheit der buddhisten eine generelle gefährlichkeit des buddhismus per se

Es ist schließlich ein Unterschied, ob ein „heiliges“ Buch die Gläubigen ein-, zwei- oder dreimal zur Gewaltanwendung gegenüber Andersgläubigen aufruft oder mehrere Dutzend Male

wie z.b. die bibel?

Wie der Koran. Mit der Bibel werde ich mich unter diesem Aspekt beschäftigen, sowie die übergroße Mehrheit aller Terroristen ihr mörderisches Handwerk mit dem Ausruf "Jesus Christus ist der Größte" erledigt

also liegt der unterschied nicht im buch, sondern in deiner bereitschaft, sich damit zu beschäftigen

die wiederum machst du also nicht am buch fest, sondern am praktischen verhalten der sich auf das buch berufenden

und genau das tu auch ich, wenn ich vom islam hierzulande spreche und da eben real nicht die befürchtete gefahr sehen kann, hier stehe eine fundamentalistische machübernahme bevor