Zitat:Hm... aber Chemiker und andere Naturwissenschaftler untersuchen doch auch Prozesse.
Prozesse D I A G N O S T I Z I E R E N
Versuche P R O G N O S T I Z I E R E N
Zitat:und eben längst nicht begrenzt auf die physische Geographie.
die Statistiker R E T R O G N O S T I Z I E R E N
das sind drei verschiedene Dinge
und eine Vermischung derselben führt zu Wischiwaschi,
aber nicht zur Wissenschaft
so gehört zur Diagnose die Abduktions-Logik
wer also nur Deduktion oder Induktion als wissenschaftliche Methode anerkennt,
hat genau denjenigen Teil der Wissenschaft nicht erreicht,
der sich mit Prozessen beschäftigt
Zitat:Natürlich benötigst du verschiedene Skalen, je nach dem ob du beispielsweise die Erdgeschichte als ganzes oder nur die letzten 1000 Jahre auflösen möchtest. Aber warum sollte das ein Problem sein?
das Problem besteht darin,
daß einmal ein Raster über die Zeit gelegt wird
daß aber das andere Mal das nicht sinnvoll ist,
weil jeder Rasterschritt unterschiedlich lang ist
(und zum Teil kennt man nicht einmal deren Schrittweite)
schau Dir mal eine geologische Karte an!
Zitat:Bevor du andere so herablassend als Dumpfbacken beleidigst, könntest du ja mal überlegen, ob es nicht vielleicht auch deine Ansichten sind, die Fehler aufweisen.
in der Diagnose-Wissenschaft zählt IQ
es zählt das, was jemand an einem Datum gesagt hat
ob die breite Masse das versteht oder nicht,
ist unerheblich
meine Aussagen beruhen jedenfalls auf einer in sich geschlossenen Theorie,
die aus der Lektüre vieler Lehrbücher entstanden ist
und mittlerweile sprachlogisch abgesichert ist
diese meine Theorie als Unsinn zu bezeichnen ist frech,
(wer von Euch dreien hat noch nicht?),
wird aber von Bion nicht sanktioniert
Zitat:Nein, das tut bei weitem nicht jeder Geograph.
diejenigen 'Geographen', die es nicht tun,
sind Raumplaner oder Soziologen
diejenigen 'Geographen', die es bei der Diplom-Master-...Prüfung nicht tun,
fliegen durch
(dafür sorgen schon die physischen Geographen)