31-05-2009, 21:10
Das Problem, Daniel, ist die Immunisierung, die hinter deinen Ausführungen steckt. Aus philosophischer Sicht sind Aussagen irrelevant (informationslos), die man weder verifizieren noch widerlegen kann.
Also kann man höchstens darüber diskutieren, wie die Wirkungsgeschichte solcher Thesen z. B. über den Bösen (Satan) aussehen.
Und du wirst zugeben müssen, dass die Auffassung der Satanisten völlig anders wirken als z. B. die der bibeltreuen Gläubigen.
Also kann man höchstens darüber diskutieren, wie die Wirkungsgeschichte solcher Thesen z. B. über den Bösen (Satan) aussehen.
Und du wirst zugeben müssen, dass die Auffassung der Satanisten völlig anders wirken als z. B. die der bibeltreuen Gläubigen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard