Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Kartenleger, Hellseher etc.
#31
Vor allen Dingen ist sie ursprünglich eine Erfahrungswissenschaft, also:

Bestimmte Eigenschaften der Waage-Menschen waren bekannt oder wurden - wie auch immer - postuliert.

Dann hat man nach Bezügen zu den Sternen und Sternbildern gesucht.

Und dabei hat man sich auf die Zeit der Geburt festgelegt.

Wenn der eigentlich bestimmende Zeitpunkt die Zeugung war, würde das nicht sooo viel ändern - vielleicht wären die Zeugunshoroskope wirklich genauer, wenn man den genauen Zeitpunkt der Zeugung so genau feststellen könnte wie den der Geburt.
Zitieren
#32
Absolut korrekt. Nur kann man den Zeugungszeitpunkt meistens nicht feststellen. Die Befruchtung kann sich, so viel ich weiß, bis drei Tage nach dem Verkehr abspielen, spätestens dann sterben die letzten Spermien ab. Die Geburt läßt sich sicherer abgrenzen.
Zitieren
#33
Zitat:Bestimmte Eigenschaften der Waage-Menschen waren bekannt oder wurden - wie auch immer - postuliert.

Dann hat man nach Bezügen zu den Sternen und Sternbildern gesucht.

Ich denke das war eher umgekehrt - sonst würden nicht den Menschen,
die unter einem Sternbild geboren sind, so häufig die Eigenschaften
ebendieses Bildes zugeschrieben - die ausgeglichene Waage, der
großmütige Löwe, der zwiespältige Zwilling, der durchsetzungskräftige
Stier etc. - bei der chinesischen Astrologie, die völlig anders aufgebaut
ist, ist's übrigens genau dasselbe... Icon_smile
() qilin
Zitieren
#34
Nun - ich habe mir daraufhin vor längerer Zeit mal die Sternkreiszeichen angeschaut - so oben am Nachthimmel, mit dem bloßen Auge - als in der Art, wie die Menschen zur Entstehungszeit der Astrologie sie wohl gesehen haben. Also ich denke, das jedes Zeichen alles repräsentieren könnte.

Von daher denke ich, dass sie wegen der Eigenschaften der Menschen, die unter dem Zeichen geboren waren, das Zeichen entsprechend benannt haben. Icon_smile
Zitieren
#35
(20-10-2010, 21:30)agnostik schrieb: Eine Frage an alle Foristen, die dazu schreiben:

Wie einehend habt ihr euch mit der jeweiligen Sache, über die ihr schreibt, beschäftgt? icon_smile:

ausreichend

eingehende beschäftigung auf welchem niveau würdest du denn als angemessen sehen, um mitreden zu dürfen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#36
(29-10-2010, 11:00)alwin schrieb: Müßte bei Horoskopen nicht eigentlich der Zeugungszeitpunkt zu Grunde gelegt werden, da wird doch die Basis erzeugt und nicht bei der Geburt?

naja, das ist doch eine recht katholische sicht :icon_cheesygrin:
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#37
(02-11-2010, 15:27)agnostik schrieb: Vor allen Dingen ist sie ursprünglich eine Erfahrungswissenschaft

dann läßt sich doch sicher eine erfolgsstatistik vorlegen, daß dieses "Erfahrungswissen" treffsicherer ist als meinetwegen ein würfel?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#38
Nun - "ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selbst gefälscht habe" -
aber es gibt einige Untersuchungen zur Suggestibilität des Menschen,
wie z.B. der schon mehrmals wiederholte Versuch, jedem Mitglied
einer Gruppe ein speziell für dieses berechnetes Horoskop auszuhändigen
und dann nach der 'Trefferquote' zu fragen. Die liegt dann meist relativ
hoch - bis dann die Mitteilung erfolgt, dass Alle das gleiche 'Horoskop'
erhalten haben... :icon_mrgreen:

Weniger beweiskräftig, aber für mich überzeugend war die Begebenheit
mit meinem Aszendenten. Meine Ex-Gattin hat sich viel mit Astrologie
beschäftigt, auch selbst Horoskope erstellt - u. A. natürlich auch von mir.
Dabei stellte sie fest, dass ich vom Aszendenten her Skorpion wäre. Sie
erklärte mir des Langen und Breiten, dass der Aszendent das eigentliche
Wesen eines Menschen möglicherweise noch mehr bestimme als das
Geburtszeichen, und wie genau das bei mir zutreffe - ich sei geradezu
das Musterbeispiel des Skorpions... Später habe ich zufällig festgestellt,
dass ihr beim Ansetzen der lokalen Sommerzeit ein Rechenfehler unter-
laufen war - tatsächlich ist mein Aszendent die Waage... :icon_twisted:
() qilin
Zitieren
#39
(02-11-2010, 21:48)agnostik schrieb: Also ich denke, das jedes Zeichen alles repräsentieren könnte.

Von daher denke ich, dass sie wegen der Eigenschaften der Menschen, die unter dem Zeichen geboren waren, das Zeichen entsprechend benannt haben. Icon_smile

Das ist natürlich durchaus möglich; es würde mich auch in der Meinung bestärken,
dass die 'Astrologie' mit den tatsächlichen Tierkreiszeichen überhaupt nichts zu tun
hat und die in keiner Weise auf den Menschen wirken - einfach auch schon dadurch,
dass diese Zeichen am Nachthimmel seit der Antike, in der sie benannt wurden, um
ungefähr 15° weitergewandert sind und auch quer zur Ekliptik verschoben wurden,
so dass heute dort nicht mehr 12, sondern 13 Sternbilder stehen, und kein 'Zwilling'
mehr wirklich unter diesem Sternbild geboren wird...
Was dann übrigbliebe wäre eben nur der Erfahrungswert, dass Menschen, die zu
einer bestimmten Jahreszeit geboren wurden, auch bestimmte Eigenschaften teilen.
Sicherlich eine große Erleichterung für die Astrologen - die könnten sich die ganze
komplizierte und [s.o.] fehlerbehaftete Rechnerei dann sparen... :icon_cheesygrin:
() qilin
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste