19-07-2010, 22:10
och, eigentlich habe ich keine lust, hier einen wissenschaftsstreit zu führen
kürzen wirs ab:
den titel "Homoöpathie, quasireligiöser Betrug oder akzeptables Placebovehikel?" halte ich insofern für tendenziös, als ich meine:
tertium datur
nur weil ich keinen wirkmechanismus kenne, habe ich damit noch keine reine placebowirkung belegt. die frage bleibt offen und damit eine sache des glaubens und/oder der persönlichen erfahrung
kürzen wirs ab:
den titel "Homoöpathie, quasireligiöser Betrug oder akzeptables Placebovehikel?" halte ich insofern für tendenziös, als ich meine:
tertium datur
nur weil ich keinen wirkmechanismus kenne, habe ich damit noch keine reine placebowirkung belegt. die frage bleibt offen und damit eine sache des glaubens und/oder der persönlichen erfahrung
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)