unintelligent design

[paradox]

Leid zu erleben, ist nun mal ein wesentlicher Bestandteil dieser Welt. Die Frage ist, wie wir damit umgehen, und ob wir es lindern oder vergrößern.
Aber er gehört dazu.

wieso?

weil da eben nichts designt wurde, schon gar nicht intelligent, weil eben keinerlei planung zugrunde liegt

kannst du das irgendwie belegen?

oder du beweist mir jetzt, warum fehler mit eingeplant werden müssen, zeigst schlüssig, was der vorteil von bzw. die notwendigkeit für sinnloses und unverschuldetes leid sind

da müssten wir mal klären, was du mit fehler und sinnlosem, unverschuldetem leid verstehst.
wenn jemand behindert geboren wird, oder im Laufe seines Lebens behindert wird, so ist das nicht, weil ihn Gott unbedingt behindert haben wollte. Bspw wenn jemand raucht, säuft, usw. und dann ein krankes Kind auf die Welt bringt, ist dann Gott wieder daran Schuld?
Sicher kann ein Mensch absolut gesund sein, ein gutes Leben führen, und dennoch aufgrund eines genetischen Defekts ein krankes Baby zur Welt bringen.

Natürlich würde ich mir wünschen, dass jedes Lebewesen gesund und kräftig geboren wird, aber das wird es in unserer Welt nicht geben.
Auch Fehler, von denen du sprichst, sind wohl ein Teil dieses Systems. Es muss Unheil und Elend geben, damit wir erfahren können, was Glück ist. Totale Harmonie und Glückseligkeit ohne irgendeinen Makel sind eher eine Illusion.

Ich verstehe hinter intelligent Design eine Art bewusste Erschaffung des Lebens mit all seinen Formen, nicht eine leidlose Lebensform.

was soll das intelligente daran sein, worin zeigt sich ein design?

man kann in einem haus wohnen, oder im wald unter einer baumwurzel hausen

was an der baumwurzel wäre "intelligent design", verglichen mit einem haus?

ich würde mal sagen, dass die komplexität eines dermaßen gegebenen Systems wie das des Lebens, dafür spricht, dass dahinter ein concepteur bzw. zumindest ein initiateur mit sehr großer wahrscheinlichkeit dahinter steht. kann man sicher glauben wie man will.

das intelligent design an deinem genannten beispiel wäre wohl (nach deiner logik dann), dass die Baumwurzel nach einer Katastrophe vll. noch eher unzerstört sein wird, als das Haus.

Nach meiner Logik ist es aber egal, ob Haus oder Baumwurzel. Das Haus wurde von planenden Menschen (egal ob falsch konstruiert oder nicht) gebaut (also intelligent designed) und die Baumwurzel hat sich eben durch die Natur so entwickelt. Wenn wir also annehmen, dass auch die Baumwurzel geplant so ist, wie sie ist, dann ist die Absicht dahinter wohl, dass sie stabil sein und der Baum selbst ein Lebensraum für viele verschiedene Tiere sein soll, aber nicht nur.
beide sind aber "intelligent designed".