unintelligent design

[paradox]

@ Gundi, petronius:

Also, ich möchte nicht wieder einzelne Sätze zitieren, daher komme ich gleich zum Punkt.

Mir scheint hier wieder mal der Knackpunkt im Verständnis über die angeblichen Fehler des "designten" Lebens zu liegen.
Naturkatastrophen, Behinderungen, etc. sehe ich nicht als Fehler an, auch wenn man diese subjektiv aus der Sicht der Betroffenen als Leid empfinden mag.

Es geht darum, dass wir dieses Leben haben und uns mittlerweile auch ziemlich gut entwickelt haben, trotz Katastrophen, Behinderungen, Krankheiten usw. Wir sind ja ziemlich weit gekommen, trotz dieser "Fehler".

Ich möchte mir nichts anmaßen, aber ich denke nicht, dass der Allmächtige ein Wellness-Leben für die Kreatur Mensch erschaffen haben wollte. Was hier als Fehler genannt wird, ist nur Teil des Systems.
Eine Naturkatastrophe bspw tötet sicher Leben, schafft aber wohl langfristig betrachtet auch neue Lebensräume. Den kompletten Sinn dahinter weiß eben nur der Planende selbst.

ich als ingenieur kann dir nur sagen: wäre das leben designt worden, und zwar unter der maßgabe der allumfasenden liebe, also der fürsorge, daß es allen oder auch nur dem menschen so gut wie nur möglich geht (also z.b. nur unvermeidbares leid entstünde), dann würde es hier ganz anders aussehen

Interessante Behauptung, aber das glaube ich eher nicht. Für dieses von Liebe allumfasste Wohlfühl-Leben müsstest du wohl viele Parameter derart ändern, dass man nicht mehr von einem Leben wie wir sie kennen, sprechen könnten.
Darüber habe ich mir schon sehr oft den Kopf zerbrochen. In so einem Leben müssten wir wohl alle Roboter derselben Type sein, damit ja niemand benachteiligt ist. Und jeder müsste sich gleich rational verhalten.

Ich bin mir absolut sicher, dass wir ohne Leid zu kennen, Glück nicht erkennen würden. Das Eine bedingt das Andere. Auch mit Liebe, Hoffnung, Vertrauen usw. wird es sich so verhalten, ist meine Meinung.