08-08-2013, 01:22
(08-08-2013, 00:52)paradox schrieb: Nein, man kann nicht Leid komplett auf andere übertragen und sich selbst nur im Glück wälzen. Mit Geld kann man sicher Leid mildern, aber nicht komplett beseitigen. Auch ein Reicher kann plötzlich todkrank werden oder sein Kind bei einem Unfall verlieren. Niemand ist von diesem Leid verschont.
Leid und Glück kann man glaube ich nur persönlich für sich klären.
Da sind die Empfindungen körperlich oder geistig doch sehr unterschiedlich.
Wobei sich geistiges Leid auch oft in körperlichem äußert.
Selbstverbrennungen zum Beispiel.
Konsum erzeugt viel Leid für das Glück der Konsumenten indem z.B. der Victoriasee keine Nahrungsgrundlage füe die angestammte Bevölkerung
mehr bietet weil der Fisch sehr erfolgreich weltweit vermarktet
wurde.
Durch Werbung wird gezielt ein Leidgefühl erzeugt wenn man Produkte die andere sich leisten können nicht persönlich erreichbar sind.
Unsinnig ist aber so. Riesige Flächen werden bebaubar gemacht, damit
im Supermarkt gefühlte 48 Sorten Äpfel aus aller Welt gleichzeitig zum
gefühlten Einkaufswohlfühlerlebnis beitragen.
Ist Medizin immer ein Glück wenn sie das Leben in so hohe Grenzen
treiben kann, das es viele Krankheiten gibt, die nicht mehr
wirkungsvoll behandelbar sind weil es sie früher garnicht gab oder nur
sehr vermindert.
Ich sehe da irgendwie bein besten Willen kein schöpferisches Design.
Wurde nur materiell designed, wenn überhaupt, oder das Bewusstsein auch?
Ein Schöpfer der einen Grunzustand geschaffen hat und die Sache dann hat frei laufen lassen (mal schauen was draus wird) wäre ja auch denkbar wenn man unbedingt einen haben muss.