12-08-2013, 16:15
(11-08-2013, 21:47)petronius schrieb:(09-08-2013, 23:01)Shila schrieb: Petronius schrieb:
Gott hat bereits das Beste geschaffen. Die "Fehler" darin, müssen akzeptiert werden
nein, das war paradox
(09-08-2013, 23:01)Shila schrieb: Da Gott nach allgemeiner theologischer Ansicht keine Fehler macht, kann er für Fehler auch nicht verantwortlich sein. Wenn man also von einem Schöpfer ausgeht welcher in unseren Augen Fehler gemacht hat, dann müssen sie einer Logik folgen. Diese Logik wäre dann wohl ein nach allen Seiten hin offenes Universum. Alles folgt einer eigenen Logik und es gibt keinen Fehler, sondern nur eine dem Augenscheinlichen zugrundeliegende Ursache, welche übersehen wird und Gott zugeordnet wird
mal abgesehen vom zirkelschluß verstehe ich nicht, wovon du sprichst ("offenes universum, dem Augenscheinlichen zugrundeliegende Ursache, welche übersehen wird "???)
Ein offenes Uniersum wäre, wenn es nicht deterministisch zu verstehen ist. Aber ich sehe schon du denkst das du richtig liegst und ich völlig daneben und genau das ist selektiv gedacht von dir, weil andere Meinungen automatisch falsch sein müssen.
(09-08-2013, 23:48)Shila schrieb: Ich meinte, die Zeit der Dinos war abgelaufen, weil sie Platz für Neues machen mussten. Warum ? Sie waren zu groß und zu gefräßig. (philosophisch und realistisch betrachtet)
realistisch betrachtet, meinst du falsches
(10-08-2013, 17:45)Shila schrieb: Da die Naturgesetze im gesamten Universum gültig sind, frage ich mich, welcher Art der Nachfolger des Homo Sapiens sein soll ?
Das es in anderen Galaxien ebenfalls an die Naturgesetze gebundene Lebewesen geben könnte schließt du defintiv aus ?
welchen sinn soll diese frage haben?
das eine hat mit dem anderen nichts zu tun
(10-08-2013, 17:45)Shila schrieb: Die andere Möglichkeit wäre, das es der Natur völlig egal ist und sie auf jeden Fall auf irgendeine Weise regulierend auf die Verhaltensweisen, der in ihr existierenden Wesen reagiert
dritte und wahtscheinlichste möglichkeit: der natur ist es egal und sie reagiert auch nicht. schon weil es die "natur" als zu reflexionen wie reaktionen fähiges wesen gar nicht gibt
Und der Klimawandel ist keine Reaktion ? Und ich liege in allen Punkten falsch und du richtig ? Na dann.... kannst du deine Ansichten sicher näher belegen, weil längst vollständig bewiesen oder ? Übrigens Falsches wird großgeschrieben.
"Der Weg ist das Ziel." Aber nur wenn man den Weg kennt.