unintelligent design

[Ekkard]

Wieso sollte Evolution nicht intelligent sein ? Ich würde sie für kreativ halten, setzte aber deshalb keinen intelligenten Schöpfer voraus.

"Intelligent" ist ein sehr schillernder Begriff aus der menschlichen Perspektive. Die "Einsichtsfähigkeit des Menschen" in Zusammenhänge (eine Art der Intelligenz) setzt ein Vor-Wissen voraus, das in der Werdensgeschichte der Dinge auf unserem Planeten nur in Gehirnen vorhanden ist. Ganz allgemein gibt es in der dinglichen Natur nichts, was bereits zukünftige Entwicklungen kennt und somit Einsichten in Zusammenhänge haben könnte.
"Kreativ": Das kann hinkommen, ergibt sich aber durch "Füllung ökologischer Nischen". Aus der Vielfalt der immer erzeugten Varianten (Nachkommen mit unterschiedlichen Eigenschaften), "fallen" einige in diese Nischen und vermehren sich dort.

Zum Thema allgemein: Es gibt keine Denknotwendigkeit für "intelligent design". Oder "intelligent design" erklärt gar nichts, außer dass sich viele Menschen nicht vorstellen können, wie zustande gekommen ist, was wir nach rund drei Milliarden Jahren irdischer Lebensentwicklung vorfinden. "Intelligent design" ist also ein Platzhalter für Dinge und Vorgänge, die wir nicht wissen oder nachvollziehen können.

Überhaupt sollte man z. B. als Christ Gott nicht als Erklärung für Zustände der Welt heran ziehen. Die Welt ist, wie wir sie vorfinden. Gott ist für mich der Sinngeber für unsere Beziehungen zu Mitmensch und Umwelt und "wohnt", wenn überhaupt, in dem, was wir gemeinhin "Herz" nennen. (Haben wir kein "Herz" für andere und anderes, so existieren kein Gott, keine Engel, keine Propheten und der christliche Jesus schon erst recht nicht.)