unintelligent design

[petronius]

wie soll so ein nachweis denn schon grundsätzlich erbracht werden können?

Das müsstest du doch wissen, denn du weißt doch alles besser oder ?

ich weiß das ja auch (so viel epistemologie hab ich grad noch drauf)

aber da du ja den beweis (der nichtexistensz von leben auf fremdem himmelskörpern mit wasser) behauptet hast, hätt ich gern von dir, daß du mir erläuterst, wie der geht

Ich sehe nur eine, nämlich die der schlüssigen Beweisführung.

ja, dann mach mal mal

die Natur ist zielgerichtet und du willst es nicht aktzeptieren, warum ?

weil du das nicht plausibel machen kannst

Genau, weil du denkst das wissenschaftliche Fakten das widerlegen, aber das tun sie nicht. Prozesse sind keine Widerlegung.

was soll diesevöllig sinfreie satz besagen?

wie kommst du allein schon von "fakten" auf "prozesse"?

und wenn du z.b. behauptest, der prozeß einer infektion mit masern laufe so ab, daß ein voodoopriester den kindergarten verhext und dann auf einmal alle kinder rote pusteln bekommen, dann beweise ich dir den weg einer tröpfcheninfektion mit viren und habe dich widerlegt...

von wegen "Prozesse sind keine Widerlegung" !

Beispiel:
Selektion ist ein gerichteter Prozess

nicht in der evolution

Besser angepasste spezies haben eine größere Wahrscheinlichkeit mehr Nachkommen zu bekommen als schlechter angepasste

so einfach und pauschal stimmt das nicht

überleben nämlich die vielen nachkommen nicht bis zur eigenen fortpflanzung, ist es mit dem selektionsvorteil essig

Dadurch können sich komplexere Strukturen aus mehreren kleinen Schritten bilden, wenn jeder Schritt einen positiven Effekt hat

wodurch "dadurch"?

durch viele nachkommen?

wie kommst du auf so was?

Außerdem ist es gut möglich, dass auch Mutationen nicht ganz zufällig sind. Soll heißen, es ist möglich, dass durch epigenetische Methylierung (deaktivieren eines Gens), was die Mutationswahrscheinlichkeit eines anderen Gens erhöht, so das der jeweilige Organismus in kleineren Umfang steuern kann welche Gene wahrscheinlicher mutieren

kannst du diesen satz noch mal vollständig und korrektem deutsch schreiben?

"es ist möglich, daß...." ja, was denn?

was ist "durch epigenetische Methylierung möglich"?

aber vor allem: was willst du daraus ableiten, daß bzw. wenn "Mutationen nicht ganz zufällig sind"?

(hat übrigens jemand behauptet, das sei nicht möglich, es gebe nur zufällige mutationen? ich kann mich nicht erinnern)

Und was haben deine Argumente damit zu tun, wie Wasser auf die Erde gelangte ?

warum sollten sie etwas damit zu tun haben müssen?

bleib du doch ma beim thema, diskutiere eine frage ordentlich aus, anstatt sofort die nächste baustelle aufzumachen

Ich will keine wissenschaftlichen Hypothesen und mögliche Theorien, sondern schlüssige Beweise, ansonsten gehe ich davon aus, das nichts davon stimmt

für deine behauptungen gibt es noch nicht mal "wissenschaftliche Hypothesen", geschwige denn "Theorien" - wovon muß ich dann also in bezug auf deine auslassungen ausgehen?

Deine Angriffe auf mich können leider nicht verbergen, das du mit Nebelkerzen wirfst, um deine Erklärungsnot zu vertuschen

jetzt muß ich aber wirklich lachen

immerhin, von deinesgleichen wird die methode "haltet den dieb" meist schon viel früher angewendet. insofern ziehe ich meinen hut


aber jetzt beantworte doch bitte mal meine frage, wie die von dir behauptete absolute vorausbestimmtheit mit einer auf störungen korrigierend eingreifenden natur zusammen geht, bzw. wie überhaupt so etwas wie störungen in einem absolut vorherbestimmten system möglich sein sollen