unintelligent design

[petronius]

Wenn für dich das Ende kein Ziel ist, weil es sich von selbst ereignet, dann ist alles was sich von selbst ereignet kein Ziel ?

das sagte ich

Komische Einstellung, nur um recht zu haben

nein, deutsche sprache

der duden definiert "ziel" (neben der sportlichen bzw.jagdlichen bedeutung) mit

"etwas, worauf jemandes Handeln, Tun o. Ä. ganz bewusst gerichtet ist, was jemand als Sinn und Zweck, angestrebtes Ergebnis seines Handelns, Tuns zu erreichen sucht"

und von wegen "nur um recht zu haben":

so oft,wie du nun schon das, was du gemeint haben willst,geändert hast, klingt das etwas seltsam

Eine natürliche Folge ist für mich ein Ziel

deshalb kann dir ja auch keiner folgen: weil du deine privatsprache verwendest, die an sich wohl definierten begriffen eine andere bedeutung unterlegen

und wenn es das für dich nicht ist, dann fehlen dir die richtigen Bezüge dazu

klar

du hast recht und alle anderen liegen daneben...

Und noch mal, es geht hier nicht ausschließlich um wissenschaftliches Denken. Aber anscheinend kannst du nur in eine Richtung argumentieren obwohl längst feststeht, das Linearität und Materialismus nur eine Sichtweise sind, welche mit dem Zeitpfeil gehen und wann diese Zeit jeweils endet, weißt du es ?

ich hab dir mehrfach angeboten, das ganze doch auf der philosophisch-metaphysischen seite zu diskutieren. du aber hast ständig neues aus der naturwissenschaft angeschleppt

was dumir jetzt mit "Linearität, Materialismus und Zeitpfeil" sagen willst, weißich nicht.ist nicht mein thema