(07-09-2013, 19:50)petronius schrieb:(06-09-2013, 23:20)Shila schrieb: Man könnte jetzt argumentieren. da sich der Raum immer weiter ausdehnt und die Gravitation einen solchen Zusammenfall verhindert, gibt es diesen Zusammenfall nicht, dann kann man dagegen halten, das Gravitation an feste Körper und Masse gebunden ist. Falls sich dieses zu irgendeinem Zeitpunkt ändert, fällt auch die Gravitation weg und wir haben den Zustand unmittelbar vor dem Urknall, welcher eben durch die immer noch sattfindende Ausdehnung des Raumes nicht beendet ist. Alpha und Omega sind nicht von einander verschieden
was willst du jetzt bitte:
physik diskutieren?
oder metaphysik
oder philosophie?
du springst hier so lustig wie zusammenhanglos hin und her, nur um auf eine dir gegebene antwort deinerseits zu antworten, man beziehe sich auf das jeweils andere und damit falsche
Ich beziehe mich auf das was ist und nicht auf das was so mancher naturwissenschaftlich ambitionierte Zeitgenosse für wahr hält, nur weil das einstudierte Wirklichkeitsmodell eben nicht mehr hergibt.
Wenn dir meine Antworten nicht so in´s Bild passen, dann musst du ja nicht unbedingt darauf antworten.
Und was hast du gegen einen ganzheitlichen Ansatz, welcher weder Metaphysik noch Philosophie ausspart ?
Noch mal, wir sind hier nicht im Wissenschaftstread.
Und die permanente Anpöbelei trägt nicht wirklich zu einer fruchtbaren Diskussion bei.
"Der Weg ist das Ziel." Aber nur wenn man den Weg kennt.