unintelligent design

[petronius]

Wie kann etwas als Ziel feststehen, das bisher nur eine Theorie ist? Du schreibst doch selbst, dass die Wissenschaft davon ausgeht, dass das Universum in einem BigCrunch enden KÖNNTE, und das das zur Zeit eines von mehreren Szenarien ist. Also bisher nur eine Theorie.

Ja und hast du etwa mehr als nur Theorien anzubieten ?

wozu jetzt genau?

eine theorie ist das beste und belastbarste, was die naturwissenschaft zu bieten hat. natürlich nur gültig, bis widerlegt bzw. man etwas besseres hat - aber weitaus mehr und fundierter als eine hypothese oder gar nur pure spekulation wie dein omega punkt

eine naturwissenschaftliche theorie leitet sich üblicherweise aus empirischer beobachtung ab, die man durch diese theorie zu erklären sucht. also etwas ganz anderes als durch keinerlei empirische evidenz gestütztes wunschdenken

Was du schreibst ist eigentlich nur, das du recht hast und ich nicht

das habe ich mit keinem wort getan

Ich behaupte dabei aber nicht das ich recht habe, sondern das was sich mit philosophischen Konzepten deckt und was ich davon für logisch halte

und ich weise dich auf die logischen inkonsistenzen deiner ansicht hin

und Empirik ist meisten jene Ansicht, welche man dem ganzen Volk als wahr verkaufen möchte

nein

empirie ist feststellung und reproduktion des faktischen

Genau das aber tue ich mir nicht an. Das Endziel welches vor dem Universum liegt steht fest

daß du mit empirie nichts am hut hast, ist mehr als klar

deine zweite behauptung ist, so als faktum formuliert, lachhaft - deine begründung dafür wurde bereits widerlegt. es bleibt also bei deiner privaten meinung bzw. deinem wunschdenken oder glauben - der dir zusteht, aber über dich persönlich hinaus keine relevanz besitzt

aber auch das habe ich bereits ausgeführt

wenn dieser BigCrunch genauso Tatsache ist wie der BigBäng. Niemand kann über diesen Punkt hinaus sehen auch die Wissenschaft nicht.

ersteres ist eben nicht tatsache, und zur zeit auch nicht die favorisierte hypothese - aber egal. natürlich kann die wissenschaft nicht "über diesen Punkt hinaus sehen", das behauptet sie auch nicht und ist schon gar nicht thema dieses threads

du wirfst nur schon wieder eine nebelgranate

geh doch lieber mal auf meine kritik ein