unintelligent design

[Lelinda]

Den Vergleich mit der Zugfahrt hast du gewählt, nicht ich. Wieso wirfst du mir dann Haarspalterei vor? Natürlich ist es Unsinn, sich einen Menschen vorzustellen, der blind durch die Gegend fährt. Du gehst davon aus, dass er das nicht tut, und in Wirklichkeit täte das auch keiner, der im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte ist (es sei denn, es ist jemand, der Langeweile hat und zufällig ein Ticket gefunden hat, das freie Fahrt durch die gesamte Bundesrepublik gewährt ;) ). Deswegen ist das aber noch lange kein Beweis dafür, dass eine evolutionäre Entwicklung in der Natur (zum Beispiel von Federn) genauso zielgerichtet ist wie eine menschliche Bahnfahrt.

Bei deinem Bahnreisenden könnte es sich genauso gut um einen Schmetterling handeln, der zufällig in ein Abteil geraten ist, nicht einmal weiß, dass sich der Zug (und damit er selbst) fortbewegt, und der nach einigen Zwischenstopps (z.B. in Hannover) irgendwo nach draußen fliegt (zum Beispiel in Köln). Dort legt er in einem Garten an einer Pflanze seine Eier ab, und es entwickeln sich neue Schmetterlinge. Da es diese Art Schmetterlinge vorher nicht in Köln gegeben hat, hat die Zugreise des Muttertiers die Artenvielfalt vorangetrieben.
War das von irgendwem geplant? Nein. Es war reiner Zufall. Wie so oft in der Evolution. Genauso wie es passiert sein könnte, dass der Schmetterling beim Verlassen des Zugs von einem Vogel gefressen worden wäre, so dass die Reise seiner Art nichts gebracht hätte.

Beispiele und Gleichnisse eignen sich hervorragend, um eine Theorie zu erklären, beweisen sie aber nicht.