shila, du bist ein großartiges komisches genie!
wenn ich naturwissenschaftlich gesicherte fakten referiere, hältst du mir weiß gott was vor
du aber stützt dich plötzlich auf eine rein spekulative berechnung eines naturwissenschaftlers und meinst, damit deine seltsamen fantasien belegt zu haben...
made my day!
"protonenzerfall" ist eine vorhersage im rahmen einer der zahlreichen varianten des versuchs, eine gut entwerfen. von denen keiner auch nur im ansatz als gelungen oder gar scientific state of the art bezeichnet werden kann. mit anderen worten: "protonenzerfall" ist pure spekulation. wissenschaftlich interessant, das sicher, aber nicht geeignet als erklärung oder begründung von irgendetwas außerhalb dieser sehr speziellen hypothese
im standardmodell ist das proton stabil, hat keine halbwertszeit und zerfällt auch nicht
du bestätigst hier wieder mal, was ich dir schon mal attestiert habe: du suchst dir ohne sinn und wissenschaftlichen verstand irgendwelche texte nach stichwörtern zusammen, die dir halt grade entgegenkommen zu scheinen, verfolgst dabei aber keinerlei konsistenz
wenn ich naturwissenschaftlich gesicherte fakten referiere, hältst du mir weiß gott was vor
du aber stützt dich plötzlich auf eine rein spekulative berechnung eines naturwissenschaftlers und meinst, damit deine seltsamen fantasien belegt zu haben...
made my day!
"protonenzerfall" ist eine vorhersage im rahmen einer der zahlreichen varianten des versuchs, eine gut entwerfen. von denen keiner auch nur im ansatz als gelungen oder gar scientific state of the art bezeichnet werden kann. mit anderen worten: "protonenzerfall" ist pure spekulation. wissenschaftlich interessant, das sicher, aber nicht geeignet als erklärung oder begründung von irgendetwas außerhalb dieser sehr speziellen hypothese
im standardmodell ist das proton stabil, hat keine halbwertszeit und zerfällt auch nicht
du bestätigst hier wieder mal, was ich dir schon mal attestiert habe: du suchst dir ohne sinn und wissenschaftlichen verstand irgendwelche texte nach stichwörtern zusammen, die dir halt grade entgegenkommen zu scheinen, verfolgst dabei aber keinerlei konsistenz
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)