unintelligent design

[Shila]

@Petronius

Seit der linguistischen Wende betonen verschiedene Vertreter sprachphilosophischer und wissenschaftstheoretischer Ansätze, dass die verwendete Sprache Vorentscheidungen darüber trifft, was als Tatsachen in Frage kommt (siehe auch Holismus). Die vor allem für den logischen Positivismus entscheidende Trennung von Theorie- und Beobachtungssprache wird damit unscharf. Seinem wissenschaftstheoretischen Modell, in dem allgemeine Hypothesen durch Voraussagen von individuellen beobachtbaren Tatsachen bestätigt werden, stellt daher der kritische Rationalismus das Modell des Fallibilismus entgegen, nach dem allgemeine wie Beobachtungshypothesen nur vorläufig als Tatsachen gelten können, bis sie durch neue Beobachtung widerlegt werden.

Laut David Kellogg Lewis wird ein Sachverhalt durch einen Wahrmacher zu einer positiven Proposition.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tatsache#Th...hilosophie

Deshalb kannst du dir deine Fakten an die Wand tapezieren, sie werden deshalb noch lange nicht zur absoluten Wahrheit.


da das universum kein bewußtes lebewesen ist, das eine wahl treffen könnte, kann es somit auch (nach deiner krausen logik) nicht determiniert sein. du schießt dir schon wieder ins eigene knie

Du hast meinen Beitrag schon wieder nicht richtig gelesen, wie immer.

Ich schrieb:


Determinismus ist schon durch den Urknall gegeben, soll heißen, er musste stattfinden, so das Raum und Zeit entstanden sind. Da ist kein Denker, welcher das bestimmt hat, es gab diese Möglichkeit.

Wo also habe ich geschrieben, das unser Universum bewusst so hervorgerufen wurde ?

Langsam gehst du mir mit deinen gegenstandslosen Behauptungen auf den Geist.