28-07-2010, 10:40
@petronius
So ganz kann ich Deine Fragen bzw. Einwendungen zu meinem Posting nicht verstehen.
Aber ich versuchs mal "step by step":
Jetzt klar?
Gruß
So ganz kann ich Deine Fragen bzw. Einwendungen zu meinem Posting nicht verstehen.
Aber ich versuchs mal "step by step":
Zitat:ich seh jetzt eigentlich keinen grund, warum ein an einen gott (und sei es ein schöpfergott) glaubender damit probleme haben sollte, geschweige denn, welcheIm Grunde genommen nicht. Daher auch meine Einschränktung, weil es auf die Art des Glaubens ankommt. Dazu gehören mit Sicherheit Menschen, die im Grunde genommen aus der Bibel ein Geschichtsbuch im religiösen Sinne machen wollen.
Zitat: Zitat:Für einen Gott glaubenden Menschen mit Anerkennung des Evolutionsgeschehens könnte bspw. die Frage aufkommen, woher die Initialzündung zu all diesen Abläufen gekommen ist, die im Laufe der Zeit aus menschlicher Sicht in tausenden von mathematisch und physikalisch usw. definierten bzw. begründeten Gesetzen u. Formeln definiert werden konnten"Jein".
für den an einen schöpfergott glaubenden dürfte die antwort auf diese frage klar sein Icon_cheesygrin
Zitat:sie steht ja auch zum evolutionsgeschehen in keinerlei widerspruch: der schöpfergott bedient sich der evolution als werkzeug seiner schöpfung, bzw. hat diese zu diesem zweck so eingerichtetDem Gedanken habe ich nichts entgegenzusetzen.
Zitat: (Gestern 20:27)alwin schrieb: Ist dieses Empfinden für einen Nicht Glaubenden so schwer zu verstehen bzw. nachzuempfinden oder klebt ein solcher Mensch nicht anders ebenfalls an einem Dogma: Was nicht sein kann, darf nicht sein?!Müssen und Können sind bekanntlich zwei verschiedene Einstellungen. Ich nehme nicht an, daß hier ein einheitliches Denken in der Annahme vorliegt.
nein, warum auch?
man muß sie sich deshalb bloß nicht zu eigen machen
Zitat:ich weiß jetzt nicht, was du eigentlich konkret meinstDaß ein angewandter Dogmatismus auf beiden Seiten erkennbar ist, wenn die Einstellungen ins Extreme gehen.
Zitat: Zitat:Dennoch beanspruchen beide aus unterschiedlichen Argumentationsebenen heraus, die Wahrheit für sich gepachtet zu habenDas mag auf den "normal" denkenden Menschen sicherlich zutreffen.
ein wissenschaftlich-nüchterner rationalist würde so etwas absurdes nie für sich in anspruch nehmen
Zitat: Zitat:Toleranz: nicht angesagt. Gegenseitige Vorwürfe: Hoch leben die Diskussionen und Vorwürfe des Unverständnisses!Von Menschen mit extremer Einstellung und dem daraus resultierenden Verhalten, von was denn sonst! Deshalb hatte ich in den Arten der Einstellungen unterschieden!
wovon genau redest du?
Jetzt klar?
Gruß