Zitat:"ersterer wurde mit dem blut weiter verteilt, zweitere durch den darm transportiert, dort resorbiert und schließlich die reste ausgeschieden
als die tiere an land kamen, klappte das nicht mehr - sauerstoff und nahrung waren nicht mehr in demselben medium vorhanden. "
die evolutiontheorie, ist ja weit mehr als die reine theorie das ein fisch zum säugetier mutiert, nachdem es vorher irgendwann mal eine zelle im wasser war die mal aus zufall enstanden ist.. nähmlich die geht ja von einer philosophie davon aus das die natur sich nur am stärkeren bedient um sich weiterentwickeln kann. quasi der gnadenlose akt gegen den definierten "schwachen" der auf der strecke bleibt und der starke weiter in seiner evolution rumtanzt. auf so nach dem motto "die harten kommen in den garten der entwicklung". mit dieser theorie wurden ja auch angeblich einige diktatoren bedient sich stark machen zu wollen und somit auch eine basis fanden sich rechtfertigen zu können. "der große krieg der semiten gegen die arier um die vorherschaft in der evolution den menschheit - denn eine rasse muss untergehen damit eine überlebt und in der blüte leben kann". wo z.b auch behinderte einfach unmenschlich ermordet wurden, damit der starke in zukunft keine schwachen gene in seiner evolution weitergeben kann und er dadurch noch stärker wird.
und die evolutionstheorie geht angeblich von dem "zufall" aus, das alles was enstanden ist, einem prozess des zufalls liegt.
jedoch wie kann eine gesammte evolution auf einem zufall basieren, wenn die dualität des zufalls garnicht berücksichtigt wird ? im fall einer frau ist die dualität der mann und vom zufall quasi das geplante oder intendiert oder vorhersehbar - da wir in einer dualistischen welt leben, kann kein leben einseitig enstehen. z.b nur vom mann. er braucht die wechselbeziehung einer dualität. rechtes und linkes bein. zwei gehirnhälften - eines rational anderes irrational oder heiß - kalt / hoch - tief / wie schon erwähnt rational - irrational / materie - geist /--- etc.
wenn eine planung angeblich vorhanden sein soll, muss doch evtl. eine intelligenz beigesteuert sein. quasi eine intelligenz das eine intelligenz beisteuern kann. ich glaube nicht das eine dumme natur intelligente menschen hortet. oder der mensch selbst ist quasi fähig K.I ((künstlichen intelligenz von computern) zu bilden. also ist intelligenz im vorfeld wichtig um intelligenz überhaupt bilden zu können ?
jedoch sollen angeblich einige forscher sagen, das die einzelne zelle in seiner struktur so extrem komplex sein soll, das es garnicht aus einem "zufall" enstehen kann und suchen somit nach anderen ursachen.
bei der theorie der evolution stellt sich mir auch die frage, warum es keine fossilien von tieren gibt, die ein zwischenstadium von tieren selbst zeigt. also nicht wechsel von haarfarben oder das größer oder kleiner werden von einem volk, sondern der wechsel z.b vom fisch zum säugetier - die essenz einer evolutionstheorie.
z.b ein fisch der grad füße zu einem säugetier entwickelt - das berühmte bild einer evolutionstheorie, nie als fossil ersichtlich. wenn solche prozesse millionen jahre benötigen, warum haben grad fossilen solche prozesse verpasst ? oder jeglicher anderer tiermischmasch in den folgenden millionen jahren? jeder fossilienfund liegt immer an einem konkreten tier fest, welches wo man angeblich keine mutation sieht - quasi ein eichhörnchen der grad flügel entwickelt weil er fliegen will gibts noch nicht. nur den eichhörnchen so wie man ihn angeblich sieht und den vogel selbst - aber nie ein zwischen stadium. vielleicht kennt jemand ja bestimmte quellen? würd mich brennend interessieren. mehr oder weniger hatte darwin das in einer seine publikation auch von diesem problem erwähnt das es keine funde in form von fossilien gibt die diese theorie belegen - da müsste ich aber noch rumkramen.