30-07-2010, 01:34
@Petronius
Nungut, worum es in diesem Thread eigentlich gehen soll ist schon wieder die Evolutionstheorie, insbesondere sind mir ein paar Aussagen aufgefallen, bei denen du sehr wichtige Sachverhalte der Biologie unterschlagen hast oder übersehen hast.
Als aller erstes, den Kreationismus gibt es nicht. Ebensowenig wie die Evolutionstheorie. In Wirklichkeit sind es nur die Überzeugungstäter die am lautesten uns vormachen sie hätten die Wahrheit in den Händen.:icon_exclaim:
und zweitens ich behaupte nicht, dass du lügst, sondern ich stelle fest, dass du es tust. (Das ist etwas anderes, eben keine verleumdung und keine unterstellung), denn du behauptest ja hier stetig, was eine Lüge ist, Wissenschaft zu betreiben, ohne einen
Widerspruch aufzulösen. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, an was du letztes Mal geschrieben hast. Zitat: (und im gegensatz zu dir das privileg hatte, eine wissenschaftliche ausbildung zu genießen, was mir fundierte aussagen zur wissenschaft ermöglicht) natürlich freue ich mich für dich, schön...aber Wissenschaft muss nicht unbedingt MATERIALESTISCH sein. Dein Fehler ist. a)-du steckst schon viel zu sehr in deiner Ideologie fest und b)-du verschreibst dir was und dann schaust du nach was. Du verschreibst dir zu aller erst der materialistischen Ideologie, und dann schaust du nach Beweisen, um deine Ideologie zu beweisen. Und das ist ein VORURTEIL, den du der Wissenschaft zuschreibst.
Die Wirtschaft unterliegt dem Wahn, morgen mehr als heute produzieren zu müssen, und du unterliegst dem Wahn, wir sind entwickelt worden bzw. wir stammen von Affen ab.
Jeder glaubt jedoch, was er glauben will, solange er unwissend ist. Zu Wissen gelangt der Mensch allein durch Gott.
Aber solange die Frage nicht beantwortet ist, was LEBEN ist, wie Leben entstanden ist, so lange ist jedes Modell über die Entwicklung des Lebens ein Luftschloß, es hat kein Fundament.
Wäre es nicht sinnvoll zu wissen, dass wenn der Anfang unseres Universums ein explodierender, winziger Raumpunkt
war (Urknalltheorie), (in welchem alle Materie konzentriert war),
wie sind dann die Naturgesetze für die Entwicklung noch gar nicht existierender materieformen und des Lebens entstanden?
Hat Materie diese Entwicklungsgesetze, die die Evolution braucht VORHER geschaffen oder sind diese in absoluter widerspruchsfreiheit zufällig mitentstanden?
Su sagtest die Evolution wurde schon beobachtet. Schön
1) Dann sag bitte, WO (Makro) evolution beobachtet wird und wurde.
2) Nenne EIN KORREKTEN Mechanismus für Makroevolution(ME).
Die ME erklärt aber nichts (keine mechanismen bisher bekannt) und es gibt auch nirgends Beobachtungen, die die ME als Erklärung erforderlich machen. Laut Evolutionisten könne diese ME nur über längere Zeiträume wirken, was natürlich eine Ausrede ist, um sich der Beweislast zu entziehen.:icon_cheesygrin:
Ihr sagt hokuspokus aus einer Fliege wurde Goethe (nach langer Zeit) und dann soll das auch noch geglaubt werden??????
wie macht die ZEIT (was immer das ist) das denn???? Und es muss ja die ZEIT sein, die die makroevilution bewirkt, da ja die Mechanismen der ME nicht ausreichen und immer gesagt wird, dass
Mirkoevolution (z.b. Mutation und Selektion) + ZEIT = Makroevolution sei. wie also macht die Zeit das?
Ich glaube, du kannst keine wahren Antworten geben, daher willst du mit den langen Texten nur davon ablenken. Das ist ohnehin der Trick der Evolutionstheoretiker: Möglichst viel Fachchinesisch, damit diese im Grunde einfach zu durchschauenden Theorien nicht so leicht enttarnt werden können.
Wenn die Entwicklung der Lebewesen ZIELLOS erfolgt dann bedeutet das CHAOTISCH. -> Ziellos = Chaos.
Chaos ist keine Entwicklung.
Zufällige Entwicklung heißt also zufällig zielgerichtet - ein
Widerspruch in sich, ein Schwarzer Schimmel, denn der Zufall
kennt kein Ziel. Der Zufall ist nur dann ein solcher, wenn das
Chaos, also keinerlei Gesetzmäßigkeit erkennbar ist.
Entwicklung ist nur dann eine solche, wenn sie zielgerichtet ist.
Chaos ist keine Entwicklung. Alle Entwicklung ist eine Entwicklung
auf ein Ziel hin. Rückwärtsentwicklung ist Sprachvergewaltigung
das ist Verfall.
Alles andere interpretierst du nach deiner Ideologie.
Grüße
Nungut, worum es in diesem Thread eigentlich gehen soll ist schon wieder die Evolutionstheorie, insbesondere sind mir ein paar Aussagen aufgefallen, bei denen du sehr wichtige Sachverhalte der Biologie unterschlagen hast oder übersehen hast.
Als aller erstes, den Kreationismus gibt es nicht. Ebensowenig wie die Evolutionstheorie. In Wirklichkeit sind es nur die Überzeugungstäter die am lautesten uns vormachen sie hätten die Wahrheit in den Händen.:icon_exclaim:
und zweitens ich behaupte nicht, dass du lügst, sondern ich stelle fest, dass du es tust. (Das ist etwas anderes, eben keine verleumdung und keine unterstellung), denn du behauptest ja hier stetig, was eine Lüge ist, Wissenschaft zu betreiben, ohne einen
Widerspruch aufzulösen. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, an was du letztes Mal geschrieben hast. Zitat: (und im gegensatz zu dir das privileg hatte, eine wissenschaftliche ausbildung zu genießen, was mir fundierte aussagen zur wissenschaft ermöglicht) natürlich freue ich mich für dich, schön...aber Wissenschaft muss nicht unbedingt MATERIALESTISCH sein. Dein Fehler ist. a)-du steckst schon viel zu sehr in deiner Ideologie fest und b)-du verschreibst dir was und dann schaust du nach was. Du verschreibst dir zu aller erst der materialistischen Ideologie, und dann schaust du nach Beweisen, um deine Ideologie zu beweisen. Und das ist ein VORURTEIL, den du der Wissenschaft zuschreibst.
Die Wirtschaft unterliegt dem Wahn, morgen mehr als heute produzieren zu müssen, und du unterliegst dem Wahn, wir sind entwickelt worden bzw. wir stammen von Affen ab.
Jeder glaubt jedoch, was er glauben will, solange er unwissend ist. Zu Wissen gelangt der Mensch allein durch Gott.
Aber solange die Frage nicht beantwortet ist, was LEBEN ist, wie Leben entstanden ist, so lange ist jedes Modell über die Entwicklung des Lebens ein Luftschloß, es hat kein Fundament.
Wäre es nicht sinnvoll zu wissen, dass wenn der Anfang unseres Universums ein explodierender, winziger Raumpunkt
war (Urknalltheorie), (in welchem alle Materie konzentriert war),
wie sind dann die Naturgesetze für die Entwicklung noch gar nicht existierender materieformen und des Lebens entstanden?
Hat Materie diese Entwicklungsgesetze, die die Evolution braucht VORHER geschaffen oder sind diese in absoluter widerspruchsfreiheit zufällig mitentstanden?
Su sagtest die Evolution wurde schon beobachtet. Schön
1) Dann sag bitte, WO (Makro) evolution beobachtet wird und wurde.
2) Nenne EIN KORREKTEN Mechanismus für Makroevolution(ME).
Die ME erklärt aber nichts (keine mechanismen bisher bekannt) und es gibt auch nirgends Beobachtungen, die die ME als Erklärung erforderlich machen. Laut Evolutionisten könne diese ME nur über längere Zeiträume wirken, was natürlich eine Ausrede ist, um sich der Beweislast zu entziehen.:icon_cheesygrin:
Ihr sagt hokuspokus aus einer Fliege wurde Goethe (nach langer Zeit) und dann soll das auch noch geglaubt werden??????
wie macht die ZEIT (was immer das ist) das denn???? Und es muss ja die ZEIT sein, die die makroevilution bewirkt, da ja die Mechanismen der ME nicht ausreichen und immer gesagt wird, dass
Mirkoevolution (z.b. Mutation und Selektion) + ZEIT = Makroevolution sei. wie also macht die Zeit das?
Ich glaube, du kannst keine wahren Antworten geben, daher willst du mit den langen Texten nur davon ablenken. Das ist ohnehin der Trick der Evolutionstheoretiker: Möglichst viel Fachchinesisch, damit diese im Grunde einfach zu durchschauenden Theorien nicht so leicht enttarnt werden können.
(27-07-2010, 11:15)petronius schrieb: das ist nur daraus erklärbar, daß eben die entwicklung der lebewesen ("evolution") ziellos erfolgt, im rückblick betrachtet umwege geht und (unschädliche) reste gescheiterter entwicklungen weiter mit sich trägt. das einzige "ziel" ist das überleben der population, d.h., maximaler fortpflanzungs-
Wenn die Entwicklung der Lebewesen ZIELLOS erfolgt dann bedeutet das CHAOTISCH. -> Ziellos = Chaos.
Chaos ist keine Entwicklung.
Zufällige Entwicklung heißt also zufällig zielgerichtet - ein
Widerspruch in sich, ein Schwarzer Schimmel, denn der Zufall
kennt kein Ziel. Der Zufall ist nur dann ein solcher, wenn das
Chaos, also keinerlei Gesetzmäßigkeit erkennbar ist.
Entwicklung ist nur dann eine solche, wenn sie zielgerichtet ist.
Chaos ist keine Entwicklung. Alle Entwicklung ist eine Entwicklung
auf ein Ziel hin. Rückwärtsentwicklung ist Sprachvergewaltigung
das ist Verfall.
Alles andere interpretierst du nach deiner Ideologie.
Grüße