[/quote]
das glaub ich dir nicht. würdest du dich für evolution auch nur annähernd interessieren, hättest du nicht längst schon informiert und müßtest nicht solchen stuß verbreiten
[/quote]
du solltest mal mehr mit fakten kommen, statt so zu tun als wärst du auf dem aktuellsten stand der dinge, die man nicht hinterfragen darf um den rest als stuß zu deklarieren.
die von dir gelegte unintelligent design theorie ist doch eine völlig subjektive sichtweise. wo jeder einzelne aspekt von einem berufszweig subjektiv und emotional gesehen wird - aber nicht universell und da steckt schon der fatale fehler. ein maschinelles gerät wie das auto kannst du nicht mit der organischen anatomie des menschens als solches in einem aspekt des designs vergleichen. vorallem weil da dinge wie freier wille, intelligenz, kinestetik, emotionalität etc. garnicht berücksichtigt wird. ausserdem sollte man sich erstmal mit dem konkreten begriffs des designs befassen. wenn du den mensch als designobjekt siehst, ist sie durchaus sehr intelligent, sie kann nähmlich selbst intelligenz "erschaffen" - wenn du darin irgendwelchen evoltionistischen verfall siehst und deswegen als unintelligent deklarierst, ist es imho engstirnig gesehen - weil der verfall gehört auch zu einem system, auch zu einem intelligentem system.
da stellt sich mir auch die frage wer beurteilt überhaupt was tatsächlch intelligent ist ?
der rechner oder andere maschinelle geräte laufen selbst nicht durch eine evolution aber durch ein prozess in der zeit - wenn der mensch mit seinem verstand eine k.i erschaffen hat, muss er es verkaufen - da kommt wieder design ins spiel. das design gestaltet und das marketing verkauft. dabei nimmt es rücksicht auf form und funktion. es ist ein prozess, wie das design selbst als solches auch. das design selbst in ein prozess von entwürfen. aber die idee des designs als solches, vorallem als grundbedürfniss des menschens ist doch "perfekt" um seine umwelt in seinem freien willen gestalten zu können - und daher vielleicht doch durchaus intelligent nur die ausführung muss es nicht sein - diese kann kulturell, zeitlich und regional unterschiede bilden. es gibt nie "DAS" design - es kommt immer darauf an, welche erwartungshaltung man hat. zum jugendstil hat man ganz andere erwartungen gehabt als zu zeiten nach dem bauhaus. anderes ästhetischem empfinden und unterschiedlicher technologischer fortschritt.
das glaub ich dir nicht. würdest du dich für evolution auch nur annähernd interessieren, hättest du nicht längst schon informiert und müßtest nicht solchen stuß verbreiten
[/quote]
du solltest mal mehr mit fakten kommen, statt so zu tun als wärst du auf dem aktuellsten stand der dinge, die man nicht hinterfragen darf um den rest als stuß zu deklarieren.
die von dir gelegte unintelligent design theorie ist doch eine völlig subjektive sichtweise. wo jeder einzelne aspekt von einem berufszweig subjektiv und emotional gesehen wird - aber nicht universell und da steckt schon der fatale fehler. ein maschinelles gerät wie das auto kannst du nicht mit der organischen anatomie des menschens als solches in einem aspekt des designs vergleichen. vorallem weil da dinge wie freier wille, intelligenz, kinestetik, emotionalität etc. garnicht berücksichtigt wird. ausserdem sollte man sich erstmal mit dem konkreten begriffs des designs befassen. wenn du den mensch als designobjekt siehst, ist sie durchaus sehr intelligent, sie kann nähmlich selbst intelligenz "erschaffen" - wenn du darin irgendwelchen evoltionistischen verfall siehst und deswegen als unintelligent deklarierst, ist es imho engstirnig gesehen - weil der verfall gehört auch zu einem system, auch zu einem intelligentem system.
da stellt sich mir auch die frage wer beurteilt überhaupt was tatsächlch intelligent ist ?
der rechner oder andere maschinelle geräte laufen selbst nicht durch eine evolution aber durch ein prozess in der zeit - wenn der mensch mit seinem verstand eine k.i erschaffen hat, muss er es verkaufen - da kommt wieder design ins spiel. das design gestaltet und das marketing verkauft. dabei nimmt es rücksicht auf form und funktion. es ist ein prozess, wie das design selbst als solches auch. das design selbst in ein prozess von entwürfen. aber die idee des designs als solches, vorallem als grundbedürfniss des menschens ist doch "perfekt" um seine umwelt in seinem freien willen gestalten zu können - und daher vielleicht doch durchaus intelligent nur die ausführung muss es nicht sein - diese kann kulturell, zeitlich und regional unterschiede bilden. es gibt nie "DAS" design - es kommt immer darauf an, welche erwartungshaltung man hat. zum jugendstil hat man ganz andere erwartungen gehabt als zu zeiten nach dem bauhaus. anderes ästhetischem empfinden und unterschiedlicher technologischer fortschritt.