unintelligent design

[Al-Haitam]

In der August-Ausgabe von Spektrum aber auch in den Tageszeitungen wurde berichtet, dass gerade der Stammbaum der australischen Beuteltiere wegen molekulargenetischer Befunde umgeschrieben werden musste.

Das bestätigt bei mir nur, dass eben keinen Stammbaum gibt, sondern nur einen Stammbusch, bei dem die unteren Äste und Gabeln fehlen. Was also soll das sein? Wissenschaft? Kein Wunder, dass das umgeschrieben werden muss.

Natürlich „fliegt ‚sowas’ überall herum“. Wir selbst sind nichts anderes als ein Schritt (ein Zwischenstadium) des Lebens auf diesem Planeten.

Was heisst das? Wir sind nicht anders als ein Schritt?
Ich bitte um Erklärung.

Das reicht, um sich zu fragen, wie denn unsere Welt von damals zu heute mutiert sein könnte

Es reicht nämlich nicht, um die (ET) zu belegen.
Die ET basiert auf der Annahme, dass Lebewesen sich durch mutationen weiter entwickeln. Bisher gibt es KEIN beispiel einer Mutation, beispielsweise: Eine Mutation, die die genetische Information weiterentwickeln würde, gibt es nicht.

Nochmal: Weltanschauliches Wunschdenken hat in (natur-)wissenschaftlichen Theorien nichts zu suchen.

Und Ablehnung der Evolution heißt nicht unbedingt Ablehnung der Wissenschaft.

Und in der Tat: so kommen die Resistenzen gegen Antibiotika bei Bakterien und Hefepilzen zustande oder andere Flügelarten bei Drosophila = Evolution pur!

Auch bei anderen Flügelarten, z.b Drosophila bleibt das Mutationsgeschehen im mikroevolutiven Bereich. Alle Mutanten von Drosophila sind immer Fliegen, die zu der entsprechenden Drosophila-Art gehören, und es erfolgen immer nur Abänderungen von Organen oder Merkmalen, die schon VORHER vorhanden waren.
Und bei den Resistenzen gegen Antibiotika liegen die Evolutionisten auch daneben. Warum??? Weil da keine neue genetische Information erzeugt wird. Es wird nur die bereits vorhandene genetische Information zwischen Bakterien transferiert.

Grüsse