03-08-2010, 12:37
(03-08-2010, 02:10)agnostik schrieb: Al-Haitam *hat* begründet, warum wegen welcher Aussagen er Dich der Lüge bezichtigt hat. Ob diese Begründung stimmt, gehört nicht in den Schiedsfall. )
die begründung muß ich überlesen haben
wie lautet sie?
welche vorsätzliche falschaussage soll ich getroffen haben?
und natürlich spielt es eine rolle, ob die begründung eines vorwurfs stimmt
wenn du das anders siehst, dann könnte ich dich ja einen dummschwätzer nennen, der sich ungefragt in dinge einmischt, die ihn nichts angehen, und das mit deinem beitrag "begründen"
Zitat:Wenn Du immer wieder Leuten sagst, dass sie "Stuss" etc. schreiben, dann ist das meine ich genau so beleidigend
mag sein. ich finde es eben mindestens so beleidigend, wenn zigfach vorgebrachte erklärungen schlicht ignoriert werden und immer wieder dasselbe sachlich falsche vorgebracht wird - umgangssprachlich nennt man das "stuß"
weißt du, agnostik: ich bins einfach leid, daß immer wieder dieselben, längst widerlegten unsinnigkeiten vorgebracht und die zigfach vorgenommenen ausführlichen erklärungen zum sachverhalt schlicht ignoriert werden. dieser thread widmet sich einem ganz spezifischen thema: dem konzept der id und warum es nicht zutreffen kann
ist irgendeiner der betreffenden bereit, sich damit zu befassen?
nein, anstatt dessen wird off topic schwadroniert über zig mal durchgekautes und diejenigen der lüge bezichtigt, welche sich auf den wissenschaftlichen kenntnisstand berufen
Zitat:Ich verstehe nicht, warum die Moderation bei manchen Teilnehmern so streng vorgeht bei anderen aber viel lockerer urteilt oder gar nicht
z.t. deshalb, weil "narren narrenfreiheit gewährt" wird. al-haitams wahres wesen wird gerade durch seine auslassungen hier bis zur kenntlichkeit entstellt
Zitat:Last not least: Könnten wir uns beim Schreiben nicht einfach vorstellen, der Beitrag sei eine email an unseren Chef und entsprechend formulierren?
sicher könnten wir. aber warum sollten wir das tun?
und würden wir es uns vom chef gefallen lassen, mangels eigener argumente als lügner bezeichnet zu werden?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)