04-08-2010, 00:10
(03-08-2010, 11:50)petronius schrieb: die herausbildung neuer spezies (was du makroevolution nennst) verläuft über lange zeiträume, und kann daher von dir schon deshalb nicht "live" beobachtet werden. weshalb du sie nie anerkennen wirst
Und wie sieht's bei dir aus? Kann die Herausbildung neuer Spezies von DIR "live" beobachtet werden? Weshalb du sie anerkannt hast/wirst?
Wie ich schon sagte, es muss ja die ZEIT sein, die die makroevolution bewirkt, daher meine Frage: wie macht die zeit das????
Zitat:gene sind informationsträger. und mutieren sie, so ändert sich die in ihnen gespeicherte information
Das heisst ganz genau InformationsVERLUST anstatt MAXIMIERUNG.
Es wird jedoch nicht erklärt, woher der Informationszuwachs im genetischen Material des jeweiligen Lebewesens stammt.
Und noch was zu deiner Information.
Die Gene sind nur das (materielle) Spiegelbild eines Menschen, nicht
das Verursachende.Beispiel:
Eineiige Zwillinge haben identisches Erbgut, dieselben Gene. Wohl sehen sie sich sehr ähnlich, doch sie sind rein körperlich voneinander zu unterscheiden, was bereits der ET widerspricht.
Zitat:würde ich dich, der von übergangsformen wie eben dem archäopteryx noch nie was gehört haben will, als prototyp des muslims hernehmen, so wärst du der schlagende beweis für erschreckende bildungsdefizite bei den muslimen
Den "Vorwurf" reiche ich an dich souverän zurück. Immerhin, zu einem solchen entwickelst du dich derzeit, nachdem du hier im Forum zunächst ziemlich viel, und vielfach ziemlich unflätiges auch von dir gegeben hast. Nun, jetzt scheinst du lernfähig zu sein.
(03-08-2010, 11:50)Gundi schrieb: Übrigens: Der Archeopterix als Übergangsform zu den Vögeln ist genau solch ein Beispiel wie du es haben willst. Du kannst sowohl Reptilien- als auch Vogelmerkmale finden. Also genau das was du immer forderst.
Im Berliner Naturkundemuseum findest du so einen rumliegen. Kann dir den Besuch nur empfehlen
Du prahlst recht gerne mit deinem Archäopteryx herum. Obwohl der Archäopteryx KEIN Beweis für die ET ist. Er weist viel zu viele eigene Merkmale auf, die in eine Abfolge Reptil-Vogel NICHT passen. Er kann aus vielen Gründen KEIN BINDEGLIED sein. Weil das angeblich fehlende Brustbein, dass den Vogel flugunfähig machen sollte, wurde bei späteren Fossilienfunden DOCH gefunden. Also konnte der Archaeopteryx fliegen und war somit eine eigene Vogelrasse.:icon_exclaim: