unintelligent design

[petronius]

die herausbildung neuer spezies (was du makroevolution nennst) verläuft über lange zeiträume, und kann daher von dir schon deshalb nicht "live" beobachtet werden. weshalb du sie nie anerkennen wirst

Und wie sieht's bei dir aus? Kann die Herausbildung neuer Spezies von DIR "live" beobachtet werden?

kannst du nicht lesen?

Wie ich schon sagte, es muss ja die ZEIT sein, die die makroevolution bewirkt, daher meine Frage: wie macht die zeit das????

sie gibt mutation und selektion raum :icon_rolleyes:

gene sind informationsträger. und mutieren sie, so ändert sich die in ihnen gespeicherte information

Das heisst ganz genau InformationsVERLUST anstatt MAXIMIERUNG

es heißt weder verlust noch maximierung, sondern änderung
Eineiige Zwillinge haben identisches Erbgut, dieselben Gene. Wohl sehen sie sich sehr ähnlich, doch sie sind rein körperlich voneinander zu unterscheiden, was bereits der ET widerspricht

wieso das denn?

kennst du noch nicht mal den unterschied zwischen genotyp und phänotyp?

Du prahlst recht gerne mit deinem Archäopteryx herum. Obwohl der Archäopteryx KEIN Beweis für die ET ist. Er weist viel zu viele eigene Merkmale auf, die in eine Abfolge Reptil-Vogel NICHT passen

welche und wieso?

Er kann aus vielen Gründen KEIN BINDEGLIED sein

nein, für dich nur aus einem grund: weil er das nicht darf, ohne deinem aberglauben zu widersprechen

Weil das angeblich fehlende Brustbein, dass den Vogel flugunfähig machen sollte, wurde bei späteren Fossilienfunden DOCH gefunden. Also konnte der Archaeopteryx fliegen und war somit eine eigene Vogelrasse.:icon_exclaim:

bruhahaha...

und würde jemand sagen, der archäopteryx hätte nicht fliegen können, so wär das für dich der beweis, daß er ja keinesfalls ein bindeglied zwischen echsen und vögeln sein kann, nicht wahr?


es ist wirklich ermüdend, mit jemand zu diskutieren, der weder willens noch - das vermute ich mittlerweile doch - in der lage ist, wissenschaftliche sachverhalte zu erfassen