unintelligent design

[agnostik]

[quote='agnostik' pid='85998' dateline='1280794202']
Al-Haitam *hat* begründet, warum wegen welcher Aussagen er Dich der Lüge bezichtigt hat. Ob diese Begründung stimmt, gehört nicht in den Schiedsfall. )

die begründung muß ich überlesen haben

wie lautet sie?

welche vorsätzliche falschaussage soll ich getroffen haben?

[/quote]

Lies seinen Beitrag nochmal

Ich habe die Begründung - als Außenstehende - einfach beim Lesen gefunden. Du kannst ihn auch als lediglich Versuch einer Begründung nennen - aber der zumindest ist da.

und natürlich spielt es eine rolle, ob die begründung eines vorwurfs stimmt

wenn du das anders siehst, dann könnte ich dich ja einen dummschwätzer nennen, der sich ungefragt in dinge einmischt, die ihn nichts angehen, und das mit deinem beeitrag begründen

Natürlich könntest (und kannst ) Du das, wenn Du versuchst zu begründen, warum es so ist

Wenn Du immer wieder Leuten sagst, dass sie "Stuss" etc. schreiben, dann ist das meine ich genau so beleidigend

mag sein. ich finde es eben mindestens so beleidigend, wenn zigfach vorgebrachte erklärungen schlicht ignoriert werden und immer wieder dasselbe sachlich falsche vorgebracht wird - umgangssprachlich nennt man das "stuß"

Was "sachlich falsch" ist. ist bei eine so komplizierten Thema, fast immer Meinungssache.

Ich finde auch viele von Deinen Meinungen und Erklärungen in den verschiedensten threads durchaus "umgangssprachlich Stuss". Aber warum sollte ich das *so* von mir geben? "Das ist sachlich falsch" sagt doch dasselbe aus, oder?

weißt du, agnostik: ich bins einfach leid, daß immer wieder dieselben, längst widerlegten unsinnigkeiten vorgebracht und die zigfach vorgenommenen ausführlichen erklärungen zum sachverhalt schlicht ignoriert werden. dieser thread widmet sich einem ganz spezifischen thema: dem konzept der id und warum es nicht zutreffen kann

So ist es eben leider nicht.

Der thread scheint mir darauf ausgerichtet, dass die Teilnehmer Dir und einigen Anderen, die die gleiche Meinung haben, zustimmen.

ist irgendeiner der betreffenden bereit, sich damit zu befassen?

Auf der von mir oben angesprochenen Basis: ich nicht.

nein, anstatt dessen wird off topic schwadroniert über zig mal durchgekautes und diejenigen der lüge bezichtigt, welche sich auf den wissenschaftlichen kenntnisstand berufen

Die jeweils entsprechenden Wissenschaftler sind wahrscheinlich die ersten, die sagen, dass dieser Wissensstand vorläufig ist. Wirklich gute Wissenschaftler sind sich wohl auch im Klaren, dass es noch manche Überraschungen geben wird - wie es schließlich z. B. auch mit der Gravitationstheorie im Rahmen der ART gewesen ist

Aber wenn Dich eine Diskussion über diesen vorläufigen Stand der Wissenschaften zur Evolutionstheorie interessiert, dann kanns Du ja dafür einen thread ausmachen - eben um das, was momentan wissenschaftlich anerkannt ist.

[quote='agnostik' pid='85998' dateline='1280794202']
Ich verstehe nicht, warum die Moderation bei manchen Teilnehmern so streng vorgeht bei anderen aber viel lockerer urteilt oder gar nicht

z.t. deshalb, weil "narren narrenfreiheit gewährt" wird. al-haitams wahres wesen wird gerade durch seine auslassungen hier bis zur kenntlichkeit entstellt

Die "Narrenfreiheit" sehe ich dann eher bei Dir - damit habe ich dann aber nur Deinen Ausdruck übernommen.

Weiterhin kommt Dein Wesen - und das von anderen Teilnehmern, auch durch die jeweiligen Beiträge rüber - ich nenne das aber nicht "entstellt" - und meine es auch nicht.

Last not least: Könnten wir uns beim Schreiben nicht einfach vorstellen, der Beitrag sei eine email an unseren Chef und entsprechend formulierren?

sicher könnten wir. aber warum sollten wir das tun?

und würden wir es uns vom chef gefallen lassen, mangels eigener argumente als lügner bezeichnet zu werden?

Niemand wäre der Chef.

Al-Haitam würde Dich bei dieser Art von Diskussionskultur auch nicht Lügner genannt haben

Warum sollten wir es tun?

Nun, diese persönlichen Angriffe sind für Leute, die aus Interesse am Thema die Diskussion verfolgen, sehr demotivierend.

Persönliche Kämpfe könnten doch in der "Plauderecke" stehen Oder man könnte einen Abteilung für verbales Freistilringen aufmachen