(10-12-2010, 23:59)agnostik schrieb:(09-12-2010, 23:26)petronius schrieb:(09-12-2010, 15:44)agnostik schrieb: MaSofias Anliegen ist es, zu zeigen, dass die Bibel ein "Weisheitsbuch" ist, in dem die Erkenntnisse des gesamten damaligen ausgedehnten Kulturkreises niedergelegt sind.
Sie wurde in der damaligen "Kultursprache" hebräisch verfasst
eben nicht ausschließlich
Ich habe MaSofia so verstanden, dass sie es behauptet hat. Vielleicht habe ich sie da auch missverstanden.
Inwieweit sie Recht hat - darüber weiß ich nichts.
du weißt nichts darüber, daß natürlich nicht alle bücher der bibel auf hebräisch verfaßt wurden?
(10-12-2010, 23:59)agnostik schrieb: Und es gab vielleicht eine Gruppe, für die spezifisch geschrieben wurde und die so deutete, wie der Schreiber es intendierte.
Die anderen Deutungen waren uninteressant für den Verfasser
pure spekulation
es gibt ja vielleicht auch die unsichtbaren grün-rosa karierten elfanten auf der rückseite des mondes
(10-12-2010, 23:59)agnostik schrieb: Schließlich ist ja das Wissen der Druiden wohl auf die erwähnte Weise verloren gegangen - und manch anderes Wissen über die Jahrtausende durch Kriege, Verfall der Zivilisation etc.
wie kannst du von etwas wissen, das doch angeblich verloren gegangen ist? (ich schreibe angeblich, weil ja noch nicht mal sicher ist, daß und was da überhaupt war und verloren gehen hätte können)
dir fällt noch nicht mal ein solcher widerspruch im selben satz auf...
(10-12-2010, 23:59)agnostik schrieb: Ich wüsste nicht, dass maSofia das behauptet hat
es ist masofias ständig wiederholtes mantra, daß nur ihre wortpuzzelei die einzig richtige deutung der bibel sei
noch mal:
jeder hat das recht, mit wörtern herumzuspielen und lustige szenarien zu entwickeln. sicher ein schöner zeitvertreib, teilweise wohl auch für andere, mitleser, interessant. nur ist es mehr als vermessen, aus der blauen luft heraus den anspruch von tatsache oder beweis zu erheben
(10-12-2010, 23:59)agnostik schrieb: Und das, was ich als "Esoterikerin" für stichhaltig halte, ist eben oft anders als das, was Du darunter verstehst
das ist ganz offensichtlich so
mir scheint ja, der esoteriker hält alles für stichhaltig, was er halt gerne hört oder sich wünscht, es sei so
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)