(11-12-2010, 15:32)Karla schrieb:(11-12-2010, 10:14)petronius schrieb: mir scheint ja, der esoteriker hält alles für stichhaltig, was er halt gerne hört oder sich wünscht, es sei so
Hier sehe ich es genauso wie agnostik:
Unterstellungen dieser Art - und seien sie auch mit "mir scheint" eingeleitet - vergifren das Diskussionsklima
dann darf ich auch dich daran erinnern, daß ich lediglich agnostiks querpaß angenommen und auf sie zurückgespielt habe
(11-12-2010, 15:32)Karla schrieb: Das ist einer wissenschaftlichen Herangehensweise unwürdig
welche agnostik ja ohnehin ablehnt
(11-12-2010, 15:32)Karla schrieb: Andere Parolenklopper kanzelst Du ab, selber aber unterläuft Dir das noch immer. Ich hoffe, es war nur ein Ausrutscher.
faß dich mal an die eigenen nase und laß mir die ruh
denn du regst dich z.b. über masofia auf und ihren anspruch, bestimmen zu können, was richtig oder angemesen sei, und kanzelst umgekehrt ekkard ab, seine naturwissenschaftliche herangehensweise in sachen ich-bewußtsein sei fehl am platz, weil es um irgendeine art philosophie ginge, die du da betreiben willst
also halt mal den ball flach und spiel dich nicht als reservemoderator auf
auf gezielte provokation werde ich auch in zukunft mit der ich-aussage reagieren dürfen, was mir der der fall zu sein scheint - alles klar?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)