20-06-2011, 08:56
Ekkard, es ist schwierig, mit ein paar treffenden Worten die Problematik des früheren uninformierten und des heutigen kritischen Christentums zu beschreiben. Ich wusste nichts besseres. Es freut mich, dass Du genervt reagiert, weil es Deinen Anspruch signalisiert!
Ich will damit sagen, dass die Überlieferung (Anna sagt praktische Anwendung) eben nicht anspruchsvoll war. Sie beschränkte sich meist nur auf Sakramente, Ablass und ein paar rührselige Geschichten. Wegen dieser "Inhaltslosigkeit" gingen viele Intellektuelle zum Buddhismus über oder beschäftigen sich mit Atheismus. Sie tradieren die intoleranten Muster, den Bekehrungseifer oder die Heilsideologien. Der Transfer fand auch zu vielen Sekten statt. Ich glaube es ist keine Lösung zu kneifen und die gleichen Fehler weitermachen. Man hat sie nicht gelöst.
Deutschland hat in den fast 2000 Jahren Christentumsgeschichte es nicht mal geschafft, die inneren Werte zu ermitteln, obwohl es doch als Land der Dichter und Denker berühmt ist. In dem heutigen Prozess der Religionskonflikte sehe ich ein längst fälliges Aufarbeiten der Geschichte, der Wissenschaft und der Nationalitäten nach ihren inneren Werten.
Dazu inspirierten unter anderem auch östliche Religionen. Ihre komplette Übernahme würde aber nichts bringen. Es sind andere Erfahrungen. Sie lösen unsere Sorgen nicht, sondern schaffen neue.
Ich persönlich finde es als sehr befreiend, wenn ich die Komplexe löse. Wenn da aus einem geglaubten schrecklichen Zerstörergott eine glänzende Philosophie erscheint, die alle Wege im Auge hat - dann bin ich sehr stolz. Dann sehe ich Werte. Dann kann ich das im Leben brauchen. Dann ist meine religöse Frage gelöst, den Schreibern allen Respekt zugewiesen und es sind erweiterte Gedanken für die Zukunft da. Es ist mit ein paar Vokabeln pauken verbunden gewesen - aber die Nachfolger können das leichter bewältigen, weil man da ein Stück zusammengerückt ist. Es ist nicht entfernt von den vertrauten Geschichten - sondern hat die gelöst und zu einem verständlicheren Erlebnis als die östliche Philosophie geführt - mit gleichen ethischen Grundsätzen ...
Naturwissenschaft hat zum Konflikt der Religion geführt, weil diese nicht die richtigen Unterlagen hatte. Nicht falsch übersetzt aber gleichgültig behandelt - eben die falsche Seite aufgeschlagen. Diese Problematik kann ein Chinese nicht verstehen, weil er eben die vielen Diskussionen und Überlegungen nicht kennt. Wodurch das Überstülpen mit "ich habe besseres" eben nur etwas anderes - aber nicht die Erklärung enthält. Das Angleichen daran gäbe erst Recht ein Fluss-Problem. Der Saft geht nicht von Blatt zu Blatt, sondern von der Wurzel in die Blätter. So jedenfalls geht meine momentane Empfindung. Ich war sehr angetan von den östlichen Ideen als ich sie erfuhr. Aber sie erstarren, wenn sie abgeschnitten werden und woanders hingesteckt neu wurzeln sollten. Genau wie das Christentum erstarrte, als man ihm die Wurzel nahm.
Dazu kommt, dass ich nicht denke dass der Buddhismus die Religionsfragen oder die durch die Widerspruch ausgelösten Philosophien und Fragen in anderen Bereichen der Wissenschaft löst. Er ignoriert sie. Er hat deshalb in der Geschichte wegen der Nichteinmischung auch nicht die Klärung bewirkt. Ich kenne von dem "praktischen" aus meinen wenigen Reisen in östliche Länder nur Familientraditionen, irgendwelche seltsamen abergläubischen Bräuche und das gleiche Schema wie hier ...
Nur in der Ferne, da ist es schön...
Wie bei den sieben Zwergen, hinter den sieben Bergen ...
@ Feuerhexe
kannst noch ein bisschen auf die Antwort warten. Ich muss kurz verreisen.
(19-06-2011, 21:27)Ekkard schrieb: MaSofia, ich erkenne in deinen Aussagen zum Christentum dieses nicht wieder. Ich würde mal sagen, dass du ein Zerrbild zeichnest, einen Popanz, den man trefflich zerfasern kann.
Ich will damit sagen, dass die Überlieferung (Anna sagt praktische Anwendung) eben nicht anspruchsvoll war. Sie beschränkte sich meist nur auf Sakramente, Ablass und ein paar rührselige Geschichten. Wegen dieser "Inhaltslosigkeit" gingen viele Intellektuelle zum Buddhismus über oder beschäftigen sich mit Atheismus. Sie tradieren die intoleranten Muster, den Bekehrungseifer oder die Heilsideologien. Der Transfer fand auch zu vielen Sekten statt. Ich glaube es ist keine Lösung zu kneifen und die gleichen Fehler weitermachen. Man hat sie nicht gelöst.
Deutschland hat in den fast 2000 Jahren Christentumsgeschichte es nicht mal geschafft, die inneren Werte zu ermitteln, obwohl es doch als Land der Dichter und Denker berühmt ist. In dem heutigen Prozess der Religionskonflikte sehe ich ein längst fälliges Aufarbeiten der Geschichte, der Wissenschaft und der Nationalitäten nach ihren inneren Werten.
Dazu inspirierten unter anderem auch östliche Religionen. Ihre komplette Übernahme würde aber nichts bringen. Es sind andere Erfahrungen. Sie lösen unsere Sorgen nicht, sondern schaffen neue.
Ich persönlich finde es als sehr befreiend, wenn ich die Komplexe löse. Wenn da aus einem geglaubten schrecklichen Zerstörergott eine glänzende Philosophie erscheint, die alle Wege im Auge hat - dann bin ich sehr stolz. Dann sehe ich Werte. Dann kann ich das im Leben brauchen. Dann ist meine religöse Frage gelöst, den Schreibern allen Respekt zugewiesen und es sind erweiterte Gedanken für die Zukunft da. Es ist mit ein paar Vokabeln pauken verbunden gewesen - aber die Nachfolger können das leichter bewältigen, weil man da ein Stück zusammengerückt ist. Es ist nicht entfernt von den vertrauten Geschichten - sondern hat die gelöst und zu einem verständlicheren Erlebnis als die östliche Philosophie geführt - mit gleichen ethischen Grundsätzen ...
Naturwissenschaft hat zum Konflikt der Religion geführt, weil diese nicht die richtigen Unterlagen hatte. Nicht falsch übersetzt aber gleichgültig behandelt - eben die falsche Seite aufgeschlagen. Diese Problematik kann ein Chinese nicht verstehen, weil er eben die vielen Diskussionen und Überlegungen nicht kennt. Wodurch das Überstülpen mit "ich habe besseres" eben nur etwas anderes - aber nicht die Erklärung enthält. Das Angleichen daran gäbe erst Recht ein Fluss-Problem. Der Saft geht nicht von Blatt zu Blatt, sondern von der Wurzel in die Blätter. So jedenfalls geht meine momentane Empfindung. Ich war sehr angetan von den östlichen Ideen als ich sie erfuhr. Aber sie erstarren, wenn sie abgeschnitten werden und woanders hingesteckt neu wurzeln sollten. Genau wie das Christentum erstarrte, als man ihm die Wurzel nahm.
Dazu kommt, dass ich nicht denke dass der Buddhismus die Religionsfragen oder die durch die Widerspruch ausgelösten Philosophien und Fragen in anderen Bereichen der Wissenschaft löst. Er ignoriert sie. Er hat deshalb in der Geschichte wegen der Nichteinmischung auch nicht die Klärung bewirkt. Ich kenne von dem "praktischen" aus meinen wenigen Reisen in östliche Länder nur Familientraditionen, irgendwelche seltsamen abergläubischen Bräuche und das gleiche Schema wie hier ...
Nur in der Ferne, da ist es schön...
Wie bei den sieben Zwergen, hinter den sieben Bergen ...
@ Feuerhexe
kannst noch ein bisschen auf die Antwort warten. Ich muss kurz verreisen.