Naturgeschichtliche Erwartungen

[Ekkard]

Man kann mit der Abendmahlsfeier nichts anfangen, weil man sie nicht versteht.

Eine kühne These bei einer Gläubigenschar im einige 100Millionen-Bereich!

... sie kennen die Wirksamkeit der Formel nicht die im Zerbrechen vom Kampf, Verkünden der Erlösung und dem gemeinsamen Verteilen des Erfolg liegt. Man wendet das nicht so an, sondern schizophren, mit Kniefall, Musik, und dem inbrünstigen Glauben da sei in der Backoblatte jetzt der Jesu Leib.

Doch, "man" wendet diesen Sinn durchaus an, nur ist es nicht der Sinn, sondern einer von vielen. Ein weiterer ist die angenehme Feierlichkeit und das Gemeinschaftsgefühl derselben.

Ekkard, es ist ein wirklich komisches Gefühl EINEN Satz herauszuziehen, von dem das Glück der Welt abzuleiten und 80 % des Kapitels liegt daneben.

Ich verstehe dich nicht. Wir sprachen über Jesaja 65. Dort gibt es zwei klar getrennte Themenbereiche V1-16 Drohung gegen Ungehorsam im Glauben, ab V 17 Verheißung. Da die Bibelverse in ihrer Tiefe Bedeutungsgeber sind, bleibt natürlich die Frage, welche Bedeutung den Vorkommnissen im Glauben gegeben werden. Eine Zuordnung ist dabei ganz klar, und sie ist aktueller denn je: Gleichgültigkeit, egozentrische Verfolgung der eigenen Interessen, Qual und Schaden anrichten usw. ist verwerflich. Wer hingegen, auch als "Wolf" mal zurücksteckt ("Stroh frisst"), wird mit der Gemeinschaft gut leben.

Niemand, der sich mit sakralen Texten, Fabeln, Märchen oder Mythen beschäftigt, hat dabei, von Dir abgesehen, "naturgeschichtliche Erwartung".

So ist es! Im Vordergrund steht die Frage, welche gesellschaftskritische Bedeutung die benutzten Bilder etablieren wollen. Es ist dabei natürlich und unter Umständen nützlich, den Nebenbedeutungen der hebräischen oder griechischen Vorlagen nachzugehen. Aber da würde ich mir gerne (sprachlich) klarer heraus gearbeitete Texte wünschen, als sie in kurzen Forenbeiträgen möglich sind. Schon die Missverständnisse beim gegenseitigen Lesen unserer Beiträge zeigen die Problematik.

Ausgangspunkt müssten zunächst einmal gängige Interpretationen sein. Danach kann man jene Bedeutungsvielfalt analysieren, welche sich aus Neben- und übertragenen Bedeutung von Worten und ganzen Sätzen ergibt. Mir ist ja durchaus bekannt, dass solche Anklänge existieren; aber du kannst kein Verstehen erwarten, wenn die bekannten Bilder ohne Not verlassen werden. Den traditionellen Übersetzern muss man soviel Gerechtigkeit unterstellen, dass auch sie konsistente Interpretationen der Vorlagen abliefern wollten. Offensichtlich erschienen ihnen die übertragenen und Nebenbedeutungen, im Kontext betrachtet, letztlich nicht folgerichtig genug.