Naturgeschichtliche Erwartungen

[Bion]

Es darf sein, dass Texte befühlt, durchdrungen, zerlegt, wieder zusammengestetzt werden.

Das darf sein. Da ist man sich schnell einig.

Wer das mit dem nötigen Rüstzeug tut, hat auch meine Anerkennung.

Keiner muss sich irgendwo von irgendwem dafür eine extra Erlaubnis holen, ob Texte ins eigene Labor gebracht werden dürfen.

Natürlich nicht!

Wann wäre denn hier jemandem, der sich kultiviert ausdrückt, das Recht der Meinungsäußerung nicht eingeräumt worden?

Allerdings muss auch niemand um Erlaubnis fragen, der abenteuerlichen "Hypothesen" Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit entgegenhält.

In der Tradition des Midrash ist das völlig selbstverständlich, eine Selbstverständlichkeit. Wir denken, weil wir das können, nicht weil wir das dürfen!

Dagegen ist nichts einzuwenden. Hat doch das Verbum "drš" im allgemeinen Sprachgebrauch die Bedeutung "suchen" und steht im Rechtswesen als terminus technicus für "untersuchen", "verhören". Auch den Priester (oder das Orakel) befragen, kann "drš" heißen. In diesem Kontext bedeutet "drš" den Akt der Anweisung nach dem befragen Gottes.

Ab dem 3. Jh nC taucht in den rabbinischen Schriften "drš" für "Auslegen" und das Nomen "midraš" für Auslegung der heiligen Schrift auf, wenngleich die Forschung den Ausdruck Midrasch manchmal auch für die Auslegungstradition davor gebraucht. Das ist literaturgeschichtlich allerdings wenig sinnvoll.

Bei den vorliegenden Interpretationsversuchen sind methodologische Parallelen zur jüdischen Tradition der Schriftauslegung aber nicht erkennbar, zumindest für mich nicht. Es scheint vielmehr der laienhafte Versuch einer Textumdeutung "mit dem Wörterbuch am Schoß" vorzuliegen.

Diese eigenwillige Form der Textexegese ist mir desöfteren begegnet.

Von jüdischer Seite ist mir in der vorliegenden Qualität noch nichts untergekommen.

Ich begrüße diese offene Haltung wie einen Sommerregen, der Staub von den Fenstern wäscht und zum Wachstum anregt. Und sei es, um auf etwas zu stoßen, was einem vorher verborgen blieb. Manchmal ist das ein einsamer Weg. Sei´s drum, es ist der eigene.

Solange es der eigene Weg bleibt und andere nicht genötigt sind, diesen Weg mitzugehen, ist daran auch nichts auszusetzen.

In einem Laien-Diskussionsforum wie diesem, ist Raum genug für beherztes Denken, Fragen, Suchen und Finden, was immer das auch sein mag.

Dieser Vorwurf, sollte es einer sein, ist nicht gerechtfertigt!

Es ist doch offensichtlich, dass hier Raum genug für Minderheitspositionen eingeräumt ist. Und ebenso offensichtlich ist es, dass dieser Raum reichlich in Anspruch genommen wird.

Beim "Denken, Fragen, Suchen und Finden" bleibt es nicht.

Immer wieder wird auch der Anspruch erhoben, man sei im alleinigen Besitz der wahren Bedeutung der Texte.