23-06-2011, 21:15
Bion, Du amüsierst köstlich!
...mit Deiner Meinung "abenteuerliche "Hypothesen" Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit entgegenhält..."
Vielleicht solltest Du das mal wahrhaftig umdeuten?
Laienhafte Wissenschaft, über Jahrhunderte erhalten, von einem Laien mit einem Wörterbuch am Schoß geschlagen!
So weit kommt es halt mit dem Glauben und ehrlichen Treuen.
Bion:
Und vielleicht solltest Du als wirklich Obergelehrter und in allen Fachgebieten SONST bewanderter, Dich ein bisschen fachkundig auf dem Gebiet machen und dann erst wieder die Copy-und Paste-Taste in Schwung bringen.
Bion:
Bion, Du hast Dich nie für den Weg interessiert - bisher...
Ganz unschuldig ist die andere Seite auch nicht, indem sie nie Klartext redete. Ganz unschuldig ist die Gegenseite auch nicht, wie man an Deinen Reaktionen sieht, wenn endlich wirklich davon gesprochen wird.
Das wirklich Verbrecherische bei meiner Idee, ist Folgendes wie Du meinst:
Bion, ich verstehe, aber dieser Aufstand macht alles sehr, sehr witzig. Normal wäre man froh, wenn es eine einfache Lösung gibt. Sie machte mich sehr zufrieden, aber Deine Einwände (skizzenhaft wiederholt) bringen mich wirklich zum Lachen:
"Dieses Rechthaben der allgemeinen Logik ist wirklich zu viel und dass es so einfach ist, das Allerschlimmste neben dem, dass nach 2000! Jahren der Fehler aufgedeckt wird. Da wird mein Vertrauen in die Wissenschaft gestört... und noch dazu wenn Texte mit vernünftiger Lehre übereinstimmen. Da haben Gelehrte keine Möglichkeit mehr sich bewundern zu lassen. Vernünftiges Überlegen - das ist man nun wirklich in Glaubenslehren nicht gewohnt. Wir Gelehrten müssen nachsagen, was die Gelehrten zuvor sagten, wo käme sonst die Wissenschaft hin, wenn jeder denkt und sich keiner mehr über den Tisch ziehen lässt".
So was aber auch, Bion ...
...mit Deiner Meinung "abenteuerliche "Hypothesen" Ergebnisse wissenschaftlicher Arbeit entgegenhält..."
Vielleicht solltest Du das mal wahrhaftig umdeuten?
Laienhafte Wissenschaft, über Jahrhunderte erhalten, von einem Laien mit einem Wörterbuch am Schoß geschlagen!
So weit kommt es halt mit dem Glauben und ehrlichen Treuen.
Bion:
Zitat:Interpretationsversuchen sind methodologische Parallelen zur jüdischen Tradition der Schriftauslegung aber nicht erkennbar, zumindest für mich nicht. Es scheint vielmehr der laienhafte Versuch einer Textumdeutung "mit dem Wörterbuch am Schoß" vorzuliegen.
Und vielleicht solltest Du als wirklich Obergelehrter und in allen Fachgebieten SONST bewanderter, Dich ein bisschen fachkundig auf dem Gebiet machen und dann erst wieder die Copy-und Paste-Taste in Schwung bringen.
Bion:
Zitat:Von jüdischer Seite ist mir in der vorliegenden Qualität noch nichts untergekommen.
Bion, Du hast Dich nie für den Weg interessiert - bisher...
Ganz unschuldig ist die andere Seite auch nicht, indem sie nie Klartext redete. Ganz unschuldig ist die Gegenseite auch nicht, wie man an Deinen Reaktionen sieht, wenn endlich wirklich davon gesprochen wird.
Das wirklich Verbrecherische bei meiner Idee, ist Folgendes wie Du meinst:
Zitat:Immer wieder wird auch der Anspruch erhoben, man sei im alleinigen Besitz der wahren Bedeutung der Texte.
Bion, ich verstehe, aber dieser Aufstand macht alles sehr, sehr witzig. Normal wäre man froh, wenn es eine einfache Lösung gibt. Sie machte mich sehr zufrieden, aber Deine Einwände (skizzenhaft wiederholt) bringen mich wirklich zum Lachen:
"Dieses Rechthaben der allgemeinen Logik ist wirklich zu viel und dass es so einfach ist, das Allerschlimmste neben dem, dass nach 2000! Jahren der Fehler aufgedeckt wird. Da wird mein Vertrauen in die Wissenschaft gestört... und noch dazu wenn Texte mit vernünftiger Lehre übereinstimmen. Da haben Gelehrte keine Möglichkeit mehr sich bewundern zu lassen. Vernünftiges Überlegen - das ist man nun wirklich in Glaubenslehren nicht gewohnt. Wir Gelehrten müssen nachsagen, was die Gelehrten zuvor sagten, wo käme sonst die Wissenschaft hin, wenn jeder denkt und sich keiner mehr über den Tisch ziehen lässt".
So was aber auch, Bion ...