24-06-2011, 07:56
(24-06-2011, 00:50)Bion schrieb: Ich meine hingegen, dass Deine Thesen das Ergebnis methodisch unzulässiger Sinnumdeutungen sind. Nichts wird dabei gewonnen. Im Gegenteil. Zusammenhang und Sinn der Texte gehen verloren.
Bion, VOR deinem "fachmännischen" Urteil, das wieder ein VOR-Urteil ist, solltest Du da nicht erst einmal einige Sätze im Zusammenhang anschauen? Dann verstehst Du, warum ich immer nur lache.
Aber ich finde es toll, dass Du sämtliche Blockaden auf diese Weise vorführst. Das ist das Ehrliche an Dir, das mir gefällt und mir auch zeigt, wie Du es gern hättest.
Ich hätte aber gern, dass das Gezänk um zwei Sätze oder um ein Wort aufhört und dass Du nicht gleich beim ersten Wort behauptest, es handle sich um eine "philologisch fragwürdige Spielerei mit sinnfreiem Ergebnis" .
Ich möchte gerne, dass man sich mehr anschaut. Erst mit Sehen von mehr Beispielen und dem durchgängigen Konzept lässt Dein Schock vermutlich nach. Schließlich erkennst Du beim Behandeln eines ganzen Kapitel, wirklich den Inhalt des gesamten Themas - und dann ist Dein Fachwissen gefragt.