Naturgeschichtliche Erwartungen

[MaSofia]

Du behauptest also allen Ernstes, deine Ergebnisse wären schlüssig???

d.n. mir erscheint es schlüssig, dass Kinder nicht geopfert werden, sondern ihre Entwicklung unterstützt wird. Bei Abraham steht, dass Isaak geopfert werden sollte. Mir erscheint es jedoch schlüssig, dass bei dem gleichen Wort ala, aufrollen, besser sein, hochbringen - oder opfern oder in Rauch aufgehen eben vernünftiger (und schlüssig) ist, dass ein gutes Gesetz aufgerollt wird. Davon erzählt der Text, nicht von Isaak sondern wie Gesetze gemacht werden. Akkustisch ist es gleich.

Es bleibt nicht bei der einen Sicht für ein Wort allein, sondern heraus kommt, dass nicht beim "wird lachen" bei Isaak ein Messer angesetzt wird, sondern dass im Gestrüpp die Dummheit, der Widder, gesehen wurde. Verrücktkeit kann gern in Rauch aufgehen. Das erscheint mir wirklich schlüssig - statt zu meinen, da hätte ein Vater seinen Sohn gefesselt und das Messer an seine Kehle gesetzt und dann statt dessen einen Widder geopfert.

Der Text, den Du schon kennst, steht ja nach wie vor noch da ...
Ich nehme ihn Dir ja nicht weg

Schlüssiger ist Lachen nicht opfern,
als über eine nicht zu beweisende Kriminalgeschichte Beweise zu suchen.

Ich glaube sogar (ganz vermessen!), dass Zitate zu Meinungen zum Opfern von Kindern weniger schlüssig sind als der Text selbst.