06-08-2012, 12:47
(06-08-2012, 10:59)Gundi schrieb: Du versuchst eine transzendente Identität durch Nachgucken zu beweisen, obgleich ein Blick in Wikipedia genügt hätte um festzustellen, dass Transzendenz eine "Bezeichnung für die Eigenschaft, jenseits des Bereichs der sinnlichen Erfahrung und ihrer Gegenstände und von ihm unabhängig " ist.
Nachgucken ist also nicht drin.
Jetzt mal ehrlich, wie rechtfertigst du eine solche Reaktion ("...einfach die Klappe halten", "wird er ausgelacht") in dieser momentanen Diskussion, wo niemand versucht hat schmalhans einen Glauben aufzudrücken?
Zum ersten Absatz: Selbstverständlich ist Transzendenz empirisch nachweisbar, nämlich durch die Ein- und Auswirkungen, die es verursachen soll.
So kann man zum Beispiel überprüfen, ob angebliche "göttliche" Prophezeihungen sich erfüllen oder was bei transzendenten Erlebnissen (z. B bei Meditationen) passiert (etwa in der aktuellen Hirnforschung - *http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/GEHIRN/GehirnFreiheit.shtml#Hirnforscher sind auf der Suche)
Zum zweiten Absatz: Du wolltest doch wissen, was ich mit "hier draußen" meine und welchen Regeln Religion folgen soll. Das habe ich beantwortet. Komm also nicht im Nachhinein und frage, warum ich das schreibe.
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)