29-12-2012, 14:22
(28-12-2012, 23:17)petronius schrieb:Zeitungsleser wissen mehr...(28-12-2012, 14:21)konform schrieb: Leider haben die drei Politiker nicht weiter ausgeführt, wie sie sich Beginn und Verlauf eines innereuropäischen mit Waffen ausgetragenen Konflikts vorstellenmir ist ja noch nicht mal bekannt, daß sie einen solchen prophezeiht hätten
(28-12-2012, 23:17)petronius schrieb:Man kann es drehen oder wenden wie man will: Historie ist nur dann einigermaßen sicher, wenn uns Zeitzeugen die Daten schriftlich überlieferten. Gesicherte archäologische Datierungen reichen kaum über den Zeitraum vor 2300 v. Chr. hinaus.(28-12-2012, 14:21)konform schrieb: Es gibt keine gesicherten Daten über den Zeitraum vom ca. 2.300 v. Chr. hinauswas verstehst du unter "gesicherte daten"?
was in der bibel steht?
Es ist aber kaum verwunderlich, dass die Mehrheit solche Behauptungen entrüstet zurückweist. Diese Reaktion sollte aber eher nachdenklich machen. Denn wer hat schon die Datierungen selbst nachgeprüft. Im Übrigen legen die Datierexperten selbst kein Wert darauf, das Publikum über die Unsicherheit ihrer Datierungen aufzuklären. Im Gegenteil...
(28-12-2012, 23:17)petronius schrieb:Der Kommentar zum Buch Genesis bezog sich auf die in den Rang einer Wissenschaft erhobene Ägyptologie...(28-12-2012, 14:21)konform schrieb: Während selbst Theologen vor Jahren noch meintenwas theologen meinen, kann der geschichtswissenschaft und archäologie herzlich wurscht sein
(28-12-2012, 23:17)petronius schrieb:Gegenfrage: Hast Du eine ungefähre Vorstellung, auf welchen unbelegten Annahmen die Datierungen der Höhlenmalereien erstellt wurden?(28-12-2012, 14:21)konform schrieb: Selbstverständlich stehen auch die Datierungen der bekannten Höhlenmalereien auf tönernen Füßen...
und wieso?
ich wette, du hast noch nicht mal die geringste ahnung, wie archäologische datierungen überhaupt vorgenommen werden