Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Warum hindern Allah`s Regeln am Fortschritt ?
#16
(14-02-2014, 12:34)Harpya schrieb: Schon mal einen gläubigen Moslem mit Hund gesehen ?

Ja, sehr häufig. Auch meine Familie hatte immer Hunde.
Bei Muslimen dürften Zu-oder Abneigung bezüglich Hunden nicht anders sein als bei allen anderen Menschen.

Wenn du mit Hunden spazierengehst, und andere Menschen deshalb die Strassenseite wechseln, dürfte das in aller Regel völlig andere Gründe haben als deren Religionszugehörigkeit.
Zitieren
#17
Wir aber meist anders gehandhabt.
Ich sprach auch von Strenggläubigen.

Im arabischen Raum ist das evtl. anders als den den Balkansiedlungsgebieten.
Ich hab nur das referiert was da so an Lehre propagiert wird.
Ich war ja eineganze Zeit im nordafrikanischen Raum, vorwiegend
ländlichen Gebieten berufsmäßig unterwegs.
Kann mich nicht erinnern, das da Hunde im Haus gehalten wurde.

Hütehunde für die zahllosen kleinen Nutztierherden, spez. Ziegen, habe ich da
aber auch nicht gesehen.

Aus der Presse:
" In der katalonischen Stadt Lleida fordern jetzt die islamischen Verbände, dass ab sofort alle Hunde aus allen öffentlichen Verkehrsmitteln und auch aus den überwiegend von Mohammedanern bewohnten Stadtvierteln verbannt werden sollen.

Einen entsprechenenden Antrag an die Stadtverwaltung haben sie bereits gestellt. Hunde gelten für Mohammedaner als „unreine Tiere“, schwarze Hunde gelten sogar als „shaitan“ (Teufel). Schwarze Hunde dürfen islamkonform grundsätzlich immer getötet werden. Dementsprechend finden auch in der Türkei immer mal wieder Massaker an Hunden statt, die dann in Massengräbern verscharrt werden.

In Lleida behaupten die dortigen Mohammedaner, die Präsenz von Hunden in ihrer Stadt würde „ihre Religionsfreiheit einschränken und ihnen keine korangemäße Lebensführung ermöglichen“. Deshalb müssten sie weg......"
Zitieren
#18
(14-02-2014, 13:04)Harpya schrieb: Aus der Presse:
" In der katalonischen Stadt Lleida...

So wird es über die rechte Hetzseite PI kolportiert.

Solltest Du das auch noch in einer seriösen Tageszeitung gefunden haben, lass es uns wissen. Aber unterlasse es bitte, Texte aus PI mit der Anmerkung "aus der Presse" wiederzugeben.
MfG B.
Zitieren
#19
Wer sucht, der findet:
*http://wolodja.blog.de/2011/03/23/verschiedenes-10876828/

`lleida hunde und mohammedaner`

Gleiches war bereits in Deutschland passiert, als Hundebesitzer an einer Moschee vorbei spazieren wollten, den Hund an der Leine und ihnen fanatische Muslime zuriefen, sie sollten sich wegscheren von dem heiligen Boden - und PI bringt meistens Artikel, die in der internationalen und nationalen Presse zu finden ist,
und bringt oft auf den Punkt, was andere Medien verschweigen müssen.

Wer Kritik als Hetze empfindet... Icon_lol aber manchmal übertreiben sie, in ihrer Wortwahl. Icon_sad - aber wer nicht - die Seiten der aggressiven Linken sehen auch im Wortton oft nicht anders aus. Und der Autonomen erst recht nicht.

Man kann auch einfach nachfragen: `warum mohammedaner hunde nicht mögen`, dann erhält man Seiten, in denen Menschen berichten, wie bereits die Kinder Steine auf Hunde und Katzen werfen und die Erwachsenen sich darüber freuen. Es sind eben Berichte, die das tägliche Leben und die Ansicht der Beobachtenden widerspiegeln.

Selbst in den islamischen Foren wird darüber geschrieben, sich ausgetauscht - warum und wozu und weshalb. Kann Jeder selbst nachlesen.

Übrigens geht es Hunden in der Welt nicht besonders gut, abgesehen von denen, die liebe Besitzer haben, aber denken wir an Sotschi - wo die Straßenhunde abgekilllt wurden - überall da, wo Regierungen schon bei der Bevölkerung versagen, da ergeht es den Hunden und den Tieren überhaupt noch schlechter - weil der Respekt vor den Lebewesen gänzlich fehlt. Wer schon vor Menschen keine Achtung hat, der hat für die Tiere Null Mitleid.
Zitieren
#20
(14-02-2014, 13:26)Bion schrieb:
(14-02-2014, 13:04)Harpya schrieb: Aus der Presse:
" In der katalonischen Stadt Lleida...

So wird es über die rechte Hetzseite PI kolportiert.

Solltest Du das auch noch in einer seriösen Tageszeitung gefunden haben, lass es uns wissen. Aber unterlasse es bitte, Texte aus PI mit der Anmerkung "aus der Presse" wiederzugeben.
Gut nehme ich anderes.
"Mit einem ungewöhnlichen Vorschlag hat ein türkischer Abgeordneter der Islam-Demokraten im Stadtrat von Den Haag auf sich aufmerksam gemacht. Statt sich der Initiative der Tierrechtspartei nach einer hundefreundlicheren Innenstadt anzuschließen, forderte Fraktionsvorsitzender Hasan Kücük stattdessen ein Verbot der Hundehaltung in Den Haag. Während der Debatte über kommunale Tierpolitik erklärte Kücük, dass er traurig darüber sei, dass Hunde manchmal 23 Stunden am Tag in einer Wohnung eingesperrt seien. In einem Bericht der Amsterdamer Zeitung De Telegraaf verteidigte der Politiker seine Haltung wenige Tage später mit dem Argument, dass die Haltung von Hunden als Haustiere mit Tierquälerei gleichzusetzen sei.

Politische Kommentatoren halten die Erklärungen Kücüks allerdings für eine Provokation, um die Emotionen der muslimischen Bevölkerung in Den Haag zu schüren. Bei den Moslems – die mittlerweile etwas mehr als 12 Prozent der 500.000 Einwohner zählenden Stadt stellen – gelten Hunde nach islamischer Rechtstradition als rituell unreine Tiere. Kücüks Forderung nach einem Verbot der Hundehaltung sei somit reiner Stimmenfang. Paul ter Linden, ein Abgeordneter der niederländischen Freiheitspartei von Geert Wilders (PVV), reagierte auf Kücüks Worte mit heftiger Empörung: „In diesem Land ist Heimtierhaltung legal. Wem das nicht passt, der soll sich von hier vertschüssen.“ Eine Forderung nach Verbot der Hundehaltung stelle einen weiteren Versuch dar, islamisches Recht noch stärker in die hiesige Rechtssprechung zu verankern."
(*http://www.unzensuriert.at/content/007067-Holl-ndische-Moslempartei-will-Hundehaltung-verbieten)

Bloss weil einem ein Medium nicht gefällt, muss man nicht gleich Fakten ignorieren.
PI halte ich auch für ziemlich krude, aber mehr die Kommentare.
Davon ab ist diese Nachricht in Dutzenden von anderen Veröffentlichungen zu finden.
Zitieren
#21
Diese Spammerei nervt.
Zitieren
#22
(14-02-2014, 01:16)Harpya schrieb: Hunde sind der Überlieferung nach nur zu Nutzzwecken zu halte, Jagd, Hüten und so was.
Sie gelten als unrein, der Speichel zum Beispiel.
Praktischerweise ist der Speichel nicht unrein, wenn ein Jagdhund die Beute anschleppt,
sonst könnte mans ja nicht mehr essen.

Desweiteren gibt es viele Hadithe von Mohammed wo man erfahren
kann, das kein Haus in dem ein Hund wohnt von Engeln betreten wird.
Und dessen Wort gilt als gleichwertig mit dem Allahs.

und vielen muslimen ist das so wurscht wie dir und mir das fastengebot am freitag
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#23
(14-02-2014, 13:34)Klaro schrieb: Wer sucht, der findet:
*http://wolodja.blog.de/2011/03/23/verschiedenes-10876828/

die frage ging nach seriösen presseberichten
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#24
(14-02-2014, 13:34)Klaro schrieb: Wer sucht, der findet:...
…und PI bringt … oft auf den Punkt, was andere Medien verschweigen müssen

Unser Forum ist keine Plattform zur Verbreitung ungeprüfter Informationen, die aus der islamophob-rechten Ecke stammen.

Klaro schrieb:Selbst in den islamischen Foren wird darüber geschrieben,…

Nochmals:

Was in islamischen Foren zu lesen ist, das diskutiere dort. Solche Dinge hier selektiv zum Zweck der antimuslimischen Agitation aufzubereiten, ist nicht regelkonform und wird auch nicht weiter hingenommen werden.
MfG B.
Zitieren
#25
(14-02-2014, 13:47)Harpya schrieb: Gut nehme ich anderes.
[...]
(*http://www.unzensuriert.at/content/007067-Holl-ndische-Moslempartei-will-Hundehaltung-verbieten)

Bloss weil einem ein Medium nicht gefällt, muss man nicht gleich Fakten ignorieren.

PI halte ich auch für ziemlich krude,…

Und ersetzt eine rechts-islamophobe Seite durch eine andere.

Auch an Dich ergeht nochmals die Aufforderung, agitatorisches Spammen zu unterlassen.

Darüber hinaus wird gebeten, "Muslime" nicht als "Mohammedaner" zu bezeichnen, zumal die Mehrheit der Muslime diese Bezeichnung als herabwürdigend empfindet.
MfG B.
Zitieren
#26
(14-02-2014, 14:41)Artist schrieb: Diese Spammerei nervt.

Dann bring doch mal was gegenteiliges zum Bericht über OIC
zum Ausdruck.
Zitieren
#27
(14-02-2014, 12:25)Artist schrieb: Du missbrauchst diesen Begriff Wissenschaft, hauptsache da steht irgendwie Wissenschaft.

Gerade jetzt bei deiner Hundephilosphie.
Bist leider nicht mal imstande das Einfachste zu Wissen das Kadaver nicht gegessen werden.
Einen vom Hund erlegtes Tier wird nicht gegessen. Einem vom Adler erlegtes Tier wird nicht gegessen.
Wenn du den Speichel eines Hundes als so Sauber empfindest, das es dich schon Krängt, dann trink es doch.

Schlaufuchs, hab nie behauptet, das Kadaver/Aas ohne
Not gegessen wird.
Unter Aas oder Kadaver versteht man den toten Körper eines Tieres, wenn er in den Zustand der Verwesung übergegangen ist.

Informier dich mal über Beizjagd, z.B. Falkenjagd.
"Beizjagd, auch Falknerei, ist das Abrichten, die Pflege und das Jagen mit Hilfe eines Greifvogels. Feder- und Haarwild sind hierbei Ziel der Jagd. Trotz des deutschen Namens umfasst die Falknerei auch andere Beizvögel als Falken.

Die Falknerei wurde mit 2010 für die Länder Belgien, Frankreich, Korea, Mongolei, Marokko, Katar, Österreich, Saudi-Arabien, Spanien, Syrien, Tschechien, Ungarn, Vereinigte Arabische Emirate in die Repräsentative Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit der UNESCO aufgenommen."(wiki)

Oder mach mal eine Jägerprüfung, da lernt man das.
Wozu gibts spezielle Hunde die Enten aus dem Wasser holen etc.
Zitieren
#28
(14-02-2014, 14:49)petronius schrieb:
(14-02-2014, 01:16)Harpya schrieb: Hunde sind der Überlieferung nach nur zu Nutzzwecken zu halte, Jagd, Hüten und so was.
Sie gelten als unrein, der Speichel zum Beispiel.
Praktischerweise ist der Speichel nicht unrein, wenn ein Jagdhund die Beute anschleppt,
sonst könnte mans ja nicht mehr essen.

Desweiteren gibt es viele Hadithe von Mohammed wo man erfahren
kann, das kein Haus in dem ein Hund wohnt von Engeln betreten wird.
Und dessen Wort gilt als gleichwertig mit dem Allahs.

und vielen muslimen ist das so wurscht wie dir und mir das fastengebot am freitag
Klar dem meisten Muslimen und Ausweischristen gehen die
Götter am Arsch vorbei.
Interessanter sind aber die fundamentalistischen.

Hunde sind nun mal nicht erwünscht.
Ma was aus der hoffentlich korrekten Presse:

"Wie eine Kompassnadel richtet „halal“ in Brunei das Leben aus und folgt dabei der Scharia als islamischem Moral- und Gesetzeskodex. Erlaubt ist, was „halal“, also rein, ist. Fleisch etwa wird nur verzehrt, wenn es von geschächteten Tieren stammt. Alkohol, Pornographie oder Schweinefleisch sind „haram“, unrein und damit nicht erlaubt. Nicht „halal“ sind im Islam auch Hunde. Wer seinen Hund liebt, gerne am Schinken vom Iberischen Schwein nascht und Wein trinkt, für den ist das „Haus des Friedens“ kein Paradies.
"
*http://www.faz.net/aktuell/reise/brunei-das-haus-des-friedens-oeffnet-seine-tueren-12798064.html

Was so seriös angeht, zu Zeiten der Zypernkrise z.B. haben wir
feste die Korrespondenten vor Ort (meist Hotelinternierte die
irgendwo ihre Zuträger her hatten) abgehört.
Was nachher in den "seriösen" Medien auftauchte war doch reicht frei
interpretiert bzw. ganz unterdrückt worden.
Das hat mein Vertrauen in djede Art Berichtserstattung erstmal nachhaltig erschüttert.
Besonders weil ich vor Ort war, manchmal dachte ich die waren ganz woanders.
Zitieren
#29
(14-02-2014, 17:31)Harpya schrieb: Klar dem meisten Muslimen und Ausweischristen gehen die
Götter am Arsch vorbei.
Interessanter sind aber die fundamentalistischen

von denen hast du aber nicht gesprochen, sondern ganz allgemein und pauschal von "Moslems"

genau das, dieses vorbringen von anschuldigungen, die bestenfalls für irgendwelche extremisten zutreffen, gegen "Moslems" pauschal - das ist es, was ich als hetze ansehe
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Zitieren
#30
(14-02-2014, 16:56)Harpya schrieb:
(14-02-2014, 14:41)Artist schrieb: Diese Spammerei nervt.

Dann bring doch mal was gegenteiliges zum Bericht über OIC
zum Ausdruck.

Das Problem an Menschen die Radikal sind, ist das deren Gemüt im Grunde selbt nicht Standhaft bleibt, bei Einwand.

Entweder probieren die es folgend durch mehr Egoismus, Relativierung, Spam, Aggression oder Parolen.

Da Parolen, Aggression und Spam meist gegen Boardregeln von gepflegen Foren stoßen, ensteht am Ende so seitenlange Relativerungs-Gehabe. Es ist aber irgendwo Normal, weil diese Personen meist selbst mit sich nicht im Reinen sind, und daher viel. der Wind der Unruhe herkommt.

Wo dann z.B Pressetexte missionarisch so behandelt werden, wie als wäre man radikaler Zeuge Jehovas mit einer Bibel.
Im Grunde machen die das, was die selbst angeblich Kritisieren. Es ist scheinbar wie ein eigener, psychologischer Persönlichkeitskrieg.

Dieser rechthaberische KlimBim von pseudowissenschaftlichen Kultur- und Religionskritikern, kann man folgend getrost überfliegen.

Da Parolen, Hetzerei etc. im PI Forum erlaubt sind, weil es dort die unterbewussten Emotionen einer Gesellschafts-Strömung befriedigt/, ensteht ebend auch das Niveau-Loch dort. Jedoch bedeutet dieses Niveau-Loch auch, deren Kapital. Das ist auch die Ironie der Sache, es geht im Grunde nur um Kapital.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Wenn Allah allwissend ist.. Ekpyrosis 63 54817 19-03-2024, 00:11
Letzter Beitrag: Ekkard
  Wer ist eigentlich Allah? Logonat 75 79009 12-11-2017, 22:24
Letzter Beitrag: Rudi
  Gibt es einen Gott/Allah? Ulan 26 28441 25-09-2016, 20:32
Letzter Beitrag: matrix_0101

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste