(23-09-2019, 21:09)Sinai schrieb: Ich kann nicht nachweisen, daß Jesus übers Wasser gegangen ist - Du kannst nicht nachweisen, daß Jesus nicht übers Wasser gegangen ist
Jetzt sind wir wieder bei falschen Aequivalenzen, wie so oft. Wer besondere Behauptungen aufstellt, muss besondere Nachweise bringen. Die Behauptung, jemand waere auf dem Wasser gelaufen, ist ganz offensichtlich eine besondere Behauptung. Insofern sind die Anforderungen der Beweisfuehrung besonders hoch.
Das Problem mit der Auf-dem-Wasser-Laufen-Geschichte ist, dass sie zu offensichtlich an der Metapher haengt, die ihren Lerneffekt bewirken soll. Das Auf-dem-Wasser-Laufen ist im Text nur ein einziges Mal benutzt, und nur im Zusammenhang mit der Metapher, so dass die ganze Geschichte als metaphorisches Konstrukt rueberkommt. In diesem Sinne macht die Geschichte auch gar nicht erst den Eindruck, als waere sie als Tatsachenbehauptung geschrieben worden. Es ist, statt einem auf Worten Jesu beruhenden Gleichnis, ein Gleichnis, das als Geschichte erzaehlt wird.