Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rauchen
#16
(30-07-2014, 08:46)d.n. schrieb: [Die täglich inhalierte Schadstoffmenge durch den KFZ-verkehr ist wesentlich höher,
Die kommt doch noch dazu!
Heute weiß man, das Rauchen tödlich sein kann, steht auch auf jeder Packung.
Nimm die Gastwirtschaft, vor dem Rauchverbot: Raucher kommen und gehen, aber das Personal erlebt diesen krankmachenden Gestank täglich bis zum Feierabend, während Raucher sagen, wenn sie alles vernebelt haben:"Ich gehe mal an die frische Luft". Heute ist Rauchen eine Belästigung seiner Mitmenschen, im Grunde schon Körperverletzung, wer also in der Öffentlichkeit raucht sollte es unter einem Goldfischglas tun. Die Farbe der Packung ist dann egal.
#17
(30-07-2014, 15:14)indymaya schrieb: . . . wer also in der Öffentlichkeit raucht sollte es unter einem Goldfischglas tun. Die Farbe der Packung ist dann egal.

Das mit dem "Goldfischglas" läßt sich offenbar nicht durchsetzen,
die Farbe auf der Packung aber schon.
#18
(30-07-2014, 03:54)Harpya schrieb: Trotzalledem , viele Leut haben Spass an arbeitlicher Überlastung
aus einem eingeimpften Wettbewerbsdenken.
Wie wärs mit Arbeit verbieten, würde vielen psychologischen Krankheitsbildern
die Grundlage entziehen. Kein Burn Out, kein Kinder/Job Stress, keine Konkurrrenz mehr.....
Wär doch was.
Hahaha, gute Idee! Icon_cheesygrin
#19
Könnte man zweiphasig machen:

Zuerst bleiben die bunten Schachteln im Handel, aber parallel dazu dieselben Zigarettensorten in grauen Schachteln, aber um € 1 pro Packung verbilligt.

Niemand kann sich gegen so etwas aufregen. Ist ja freiwillig, wenn man die billige Packung kauft.
95 % der Raucher werden die billigen, unattraktiven (grauen) Packungen kaufen. Die restlichen 5 % stellen kein Problem dar.

Die 95 % werden die billigen Schachteln kaufen und jonglieren (umfüllen).
Die billigen Schachteln kaufen und die Zigaretten in leere bunte Schachteln füllen. Aber die gehen nach einigen Wochen alle kaputt.
Nun gewöhnen sich die Raucher an die billigen Schachteln und begrüßen den geringeren Preis.

Wenn dann nach einem Jahr die schönen bunten Schachteln aus dem Handel kommen, wird das niemand bedauern. Außer die 5 %
aber diese kleine Minderheit stellt kein Problem dar.
#20
Ich kenne Raucher, die höre ich wenn sie wach werden.
Für mich bemitleidenswerte Suchtkranke, gerade weil sie im Moment des rauchens gerne rauchen mit dem Wissen sich selbst zu schädigen.
Was den Staat betrifft wägt er nur ab ob die Ersparnis bei den Rentenzahlungen höher ist als die Tabaksteuer bringt. Am besten dann Beides.
#21
In einer Demokratie denkt der Staat nicht sehr langfristig, da ist die Wahlperiode maßgeblich, und die ist in Deutschland 4 Jahre.

Raucher bringen jetzt sehr hohe Steuereinnahmen, und das zählt.
Wenn die dann durchschnittlich in 20 Jahren erkranken und dann sehr hohe Pflegekosten bewirken, kratzt das die Politiker von heute nicht besonders. Das ist dann das Problem der über-über-über-übernächsten Politikergeneration.

Wirtschaftlich gesehen wirkt das wie ein langfristiger Kredit
#22
(30-07-2014, 17:39)Sinai schrieb: Raucher bringen jetzt sehr hohe Steuereinnahmen, und das zählt.
Wenn die dann durchschnittlich in 20 Jahren erkranken und dann sehr hohe Pflegekosten bewirken, kratzt das die Politiker von heute nicht besonders. Das ist dann das Problem der über-über-über-übernächsten Politikergeneration.


Na dann doch gleich alle Rentner entsorgen, die bringen nur Geld wenn sie
arbeiten. Die alten Wracks mitzuschleifen ist viel zu teuer.
#23
(30-07-2014, 17:54)Harpya schrieb: Na dann doch gleich alle Rentner entsorgen, die bringen nur Geld wenn sie
arbeiten.
Rente ist eine Versicherungsleistung, die diese Menschen sich in der Regel erarbeitet haben. "Entsorgen" wäre, ihnen diesen Anspruch stehlen.
Was eh schon geschieht mit verschleierten und offensichtlichen Rentenkürzungen.
Starke Raucher können froh sein, wenn sie überhaupt das Rentenalter ereichen
Nicht jeder kann sich einen Leibarzt leisten wie vielleicht ein Helmut Schmidt.
Von wegen "Schaden vom Volk abzuwenden" Bei Politikern nur der Finanzielle, der ihren eigenen Provit schmälern würde.
#24
(30-07-2014, 18:27)indymaya schrieb: Von wegen "Schaden vom Volk abzuwenden" Bei Politikern nur der Finanzielle, der ihren eigenen Provit schmälern würde.

Na soviel verdienen die ja auch nicht, alle schon garnicht.
Nur keine Neid.
Sowieso kaum zu argumentieren was einer verdient was er verdient.
Mentalitätssache.
#25
(29-07-2014, 20:18)Ekkard schrieb: Raucher werden nicht schikaniert, sondern Raucher schikanieren ihre Mitmenschen. Sie zwingen auf Lunge mit zu rauchen, was bekanntermaßen genauso zu Krebs führt, wie selbst rauchen.
Jeder Schritt weg vom Rauch (Tabak oder sonst etwas) ist ein richtiger Schritt!

Reifen-Abrieb ist genauso Lungenkrebsfördernd, wenn nicht sogar um einiges mehr. Manche Pfarrer nebeln mit Weihrauch ihre Kirche ein, dass man von ganz hinten, den Altar oft kaum noch sieht. Natürlich enthält Zigaretten Rauch jede Menge Schadstoffe.
Was aber sonst noch alles das Grundwasser verseucht, ist auch nicht ganz ohne.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
#26
Alles nicht sotragisch, meistens regelt sich das schon.
Man kann sich ja etwas aus dem Weg gehen.
Auf meinen Parties ist das keine Problem, wenn die Leute
zum Nichtrauchen auf die Terasse gehen.
Stört keinen.
#27
(30-07-2014, 19:11)Harpya schrieb: Auf meinen Parties ist das keine Problem, wenn die Leute
zum Nichtrauchen auf die Terasse gehen.
Stört keinen.

Hier bei uns in Italien ist es einfacher. Rauchen ist teilweise sogar an der frischen Luft verboten, wenn Kinder oder Mütter mit Babys in unmittelbarer Nähe sind.

Ob es was nützt? Die meisten Nichtraucher sterben (frühzeitig) eher an falscher Ernährung, als an Tabakrauch.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
#28
(30-07-2014, 19:24)Geobacter schrieb: Hier bei uns in Italien ist es einfacher. Rauchen ist teilweise sogar an der frischen Luft verboten, wenn Kinder oder Mütter mit Babys in unmittelbarer Nähe sind.

Gibt es da auch sowas wie ein gerichtliches Näherungsverbot, wenn man
von denen dauernd belästigt wird.
Einschränkung der Bewegungsfreiheit/Mobbing oder so ?
#29
(30-07-2014, 18:55)Harpya schrieb: Na soviel verdienen die ja auch nicht, alle schon garnicht.
An ihre normalen Bezüge habe ich hier nicht gedacht.
#30
(30-07-2014, 19:37)Harpya schrieb: Gibt es da auch sowas wie ein gerichtliches Näherungsverbot, wenn man
von denen dauernd belästigt wird.
Einschränkung der Bewegungsfreiheit/Mobbing oder so ?

Leider werden einige Raucher selbst oft über 80-90 Jahre alt, was nicht mit "rechten" Dingen zugehen kann. Für die gibt es dann ausgewiesene Areale.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste