02-09-2014, 17:41
(02-09-2014, 17:33)konform schrieb: Kein Jurist macht es sich bei der Bewertung einer Urkunde so einfach. Auch die recht scharfsinnigen, wenn auch nicht linientreuen Theologen betrachten die neutestamentlichen Schriften weitgehend als vertrauenswürdige Aufzeichnungen über reale Ereignisse...
Hätten die unzähligen Kritiker recht, das Neue Testament wäre eine in der Weltliteratur einmalige Sammlung von Lügen. Das aber kann man keinem Menschen mit Bezug zur Realität weismachen.
Wäre mal nett zu erfahren was denn nun vertrauenswürdig ist.
Das ist erstmal sehr pauschal.So " Alles Schlechte hat auch Gutes".
Erstmal nichtssagend.
Inwieweit werden die Knackpunkte beurteilt ?
Gab es Jesus ?
Ist er auferstanden ?
Gab es die Bergpredigt.
Konnte Gott schwängern /schwängern lassen ?
Was macht ein Gottesohn 9 Monate in einer Plazenta ?
Ging doch früher schneller, keinen Lehm zu Hand gehabt.
Gibt es Wunder, unerklärbare ?
So für den Anfang.
Warum war Jesus so kurz aktiv, hatte er nichts zu sagen ?
Nicht jetzt die modernen Interpretationen, die frühen Gläubigen haben doch noch wörtlich genommen.