05-09-2014, 20:03
(05-09-2014, 19:09)Ekkard schrieb: - - -
Das ist ja gerade das Kennzeichen von Wissenschaft, dass sie ihre Vorstellungen, Zusammenfassungen, Theorien stets selbst in Frage stellt und öfters mal revidiert (soweit richtig beobachtet).
Wissenschaftgläubigkeit ist etwas ganz anderes und hat mit Letzterem nichts zu tun. Es ist nämlich geradzu ein Markenzeichen von "Wissenschaftsgläubigkeit", eben keine Revisionen zuzulassen. Das einmal geformte Weltbild wird ungefähr so verteidigt, wie Fundamentalisten das tun - eben nur auf der Seite eines angeblich naturwissenschaftlichen Weltbildes. Dabei gibt es das eigentlich nicht - zumindest nicht als ein stets gültiges.
Erwin Chargaff schrieb mal, dass die Naturwissenschaft ihre Unschuld verlor, als sie begann sich historisch betätigen. Das heißt, dadurch war Naturwissenschaft zur Grundlage eines Weltbildes geworden; gewisse Disziplinen verloren den Status echter Wissenschaft. Dem heute das Weltbild beherrschenden Evolutionismus steht eine nahezu unendliche Zahl an Beobachtungen gegenüber, die diese Ideologie mehr als nur in Frage stellen.