Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Was Engel so meinen !!!!!????
#91
(19-12-2014, 17:48)sirin schrieb: jedenfalls war es für die leute damals nicht verwunderlich Engel zu sehen und zu hören und mit denen zu reden
war ganz normal und wurde respektiert und Botschaften waren willkommen, was besonderes und wurden versucht zu verstehn.

andere Zeiten, andere sitten.
Eben, die lieben Boten mit den friedlichen und lehrreichen Botschaften für jung und alt.
Dafür reicht aber auch Nachdenken, warum Engel mit den Flügeln ihre Augen zuhalten, keine Ahnung.

Ich hatte da auch einen Engel, Bibo aus der Sesamstrasse, der hat auch immer
erzählt, das man die schwarzen Kinder nicht verdreschen darf. Icon_lol

Heute sind die Engel auch in dem Melodien, Auftritt, Outfit und Psalmen gewandelt.

Ich dank da an die Rolling Stones und "Satisfaction" eine Lied über die Verderblichkeit der Werbung
oder "Mothers little Helper" die Warnung vor den allgegenwärtigen Psychopharmake.
Zitieren
#92
(19-12-2014, 17:48)sirin schrieb: andere Zeiten, andere sitten.

Was hat das jetzt mit Sitten zu tun?



Siehst du, ich steh ja sonst auch auf "Engel", wenn sie halbwegs natürlich, hübsch und biologisch einwandfrei sind. Nur esoterisch und gläubisch sollten sie halt nicht sein. Diese Sorte Engel fällt bei mir schnell mal unter die Kategorie "Blondinen". Selbst wenn sie dunkelhaarig sind.
Sind eher was für un-sittliche Männer...
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
Zitieren
#93
Das mit der Sittenlehre überfordert mich da schon etwas

altheologischen Schulen unterscheiden:

Tutiorismus: man wähle die sicherere (tutior) Alternative, was heiße: man gehorche dem Gesetz und riskiere damit am wenigsten, zu sündigen
Probabiliorismus: man wähle, was plausibler (probabilior) erscheint
Äquiprobabilismus: wenn zwei Alternativen von gleicher Plausibilität sind, besteht Wahlfreiheit
Probabilismus: solange eine Alternative überhaupt plausibel ist, ist es moralisch erlaubt, sie zu wählen – auch wenn eine andere noch plausibler wäre
Laxismus: eine Alternative ist stets erlaubt, die Frage nach der Plausibilität ist gemäß „lex dubia non obligat“ fehlgeleitet.
*http://de.wikipedia.org/wiki/Moraltheologie

Ich denk mal rothaarige sind auch ok.

"Der gemäßigte Tutiorismus, der von verschiedenen Löwener Professoren im 17. u. im 18. Jhd. vertreten wurde, anerkennt die strittige Formel vom nichtbindenden zweifelhaften Gesetz, beschränkt aber die relevante Zweifelhaftigkeit auf Fälle, in denen höchste Wahrscheinlichkeitsgründe gegen seine Geltung sprechen."

Muss was mit der Wahrscheinlichkeit der Schwangerschaft , im Sinne von " vermehret euch" zu tun haben.

Kein Wunder das der Klerus sich nicht fortpfanzen will,
die müssen ja total verunsichert sein was da noch erlaubt ist.
Mit Jungs ist man da wenigstens auf der sicheren Seite.
Zitieren
#94
(19-12-2014, 20:24)Geobacter schrieb: Siehst du, ich steh ja sonst auch auf "Engel", wenn sie halbwegs natürlich, hübsch und biologisch einwandfrei sind. Nur esoterisch und gläubisch sollten sie halt nicht sein. Diese Sorte Engel fällt bei mir schnell mal unter die Kategorie "Blondinen". Selbst wenn sie dunkelhaarig sind.
Sind eher was für un-sittliche Männer...

na Geo- ist dir deine Klugscheit ausgegangen und musst du zur deiner vulgären seite wechseln?
Zitieren
#95
(19-12-2014, 20:55)Harpya schrieb: Das mit der Sittenlehre überfordert mich da schon etwas

altheologischen Schulen unterscheiden:

   Tutiorismus: man wähle die sicherere (tutior) Alternative, was heiße: man gehorche dem Gesetz und riskiere damit am wenigsten, zu sündigen
   Probabiliorismus: man wähle, was plausibler (probabilior) erscheint
   Äquiprobabilismus: wenn zwei Alternativen von gleicher Plausibilität sind, besteht Wahlfreiheit
   Probabilismus: solange eine Alternative überhaupt plausibel ist, ist es moralisch erlaubt, sie zu wählen – auch wenn eine andere noch plausibler wäre
   Laxismus: eine Alternative ist stets erlaubt, die Frage nach der Plausibilität ist gemäß „lex dubia non obligat“ fehlgeleitet.
*http://de.wikipedia.org/wiki/Moraltheologie

Ich denk mal rothaarige sind auch ok.
(Quoting: End-Tag '/quote' in eckigen Klammern nachgetragen./Ekkard)


dafür trumpfst du aus solidaritt besonders auf.
welche Haarfarbe willst du damit beeindrucken?
Zitieren
#96
Da würde ich mich mal nicht so aus dem Fenster hängen.
chrisliche Bidkunst rückt da schnell mal in Pornograpienähe.
Raffaels "Spielende Putten" sind verdammt dicht an Pädophilie.
Zitieren
#97
(19-12-2014, 21:23)Harpya schrieb: Da würde ich mich mal nicht so aus dem Fenster hängen.
[img] (Harpyia destructor)_ 1-6 natürl_ Größe_.htm[/img]
Zitieren
#98
Fleissig.

Was noch fehlt
"Die Gattung Harpia ist monotypisch mit der Harpyie als einziger Art."

Nur Krähen fliegen in Scharen, Adler fliegen alleine.
Mach saugut unabhängig., man kann sich tatsächlich selbst genug sein Icon_lol

Wir brauchen keine Engel, wir stellen die.
Sowas wie Jesus, auch der einzige seiner Art.
Such dir keine Götter, mach sie selbst wenn du welche brauchst.
Mohammed und Moses gehörten auch zu uns.
Zitieren
#99
(19-12-2014, 21:13)sirin schrieb:
(19-12-2014, 20:24)Geobacter schrieb: Siehst du, ich steh ja sonst auch auf "Engel", wenn sie halbwegs natürlich, hübsch und biologisch einwandfrei sind. Nur esoterisch und gläubisch sollten sie halt nicht sein. Diese Sorte Engel fällt bei mir schnell mal unter die Kategorie "Blondinen". Selbst wenn sie dunkelhaarig sind.
Sind eher was für un-sittliche Männer...

na Geo- ist dir deine Klugscheit ausgegangen und musst du zur deiner vulgären seite wechseln?

Anfeindung und Verleumdung ist kein Akt des sozialen Miteinanders, aber man erlebt es erstaunlicher Weise gerade immer und am ehesten bei solchen Menschen, die sich selbst zum Glauben an Übersinnliches und Wundersames bekennen.
Zum Glück leben wir gegenwärtig in einer Zeit des naturwissenschaftlichen Weltverständnises und man muss sich nicht (mehr) davor fürchten, von Christen, Esoterikern und anderen Realitäts-feindlichen Idealisten auf dem Scheiterhaufen angezündet zu werden.. Icon_wink
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
Zitieren
Ich finde das auch ein wenig übergriffig, das sich die Gebete dieser Welt
speziell auf die Gottesdienste am Sonntag konzentrieren.

Das ist der Einzige freie Tag Gottes, muss man ihm da wirklich auf den Keks gehen.
Der muss sich ja vorkommen wie ein Gehetzter.
Zitieren
(19-12-2014, 22:14)Geobacter schrieb:
(19-12-2014, 21:13)sirin schrieb:
(19-12-2014, 20:24)Geobacter schrieb: Siehst du, ich steh ja sonst auch auf "Engel", wenn sie halbwegs natürlich, hübsch und biologisch einwandfrei sind. Nur esoterisch und gläubisch sollten sie halt nicht sein. Diese Sorte Engel fällt bei mir schnell mal unter die Kategorie "Blondinen". Selbst wenn sie dunkelhaarig sind.
Sind eher was für un-sittliche Männer...

na Geo- ist dir deine Klugscheit ausgegangen und musst du zur deiner vulgären seite wechseln?

Anfeindung und Verleumdung ist kein Akt des sozialen Miteinanders, aber man erlebt es erstaunlicher Weise gerade immer und am ehesten bei solchen Menschen, die sich selbst zum Glauben an Übersinnliches und Wundersames bekennen.
Zum Glück leben wir gegenwärtig in einer Zeit des naturwissenschaftlichen Weltverständnises und man muss sich nicht (mehr) davor fürchten, von Christen, Esoterikern und anderen Realitäts-feindlichen Idealisten auf dem Scheiterhaufen angezündet zu werden.. Icon_wink

ach du armer Unschuldsengel- jetzt tust du mir schon fast leid.
Eusa_hand
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste