Und noch einmal Mormonen, aber richtig

[Jutta]

Nee, wurde sie nicht, weil nach dem Fund des 2. Manuskripts die Diskussion neu entfacht wurde. Und, was die Witwe angeht, so gab es einen Zeitungsartikel, indem sie und andere Verwandte Rigdon des Diebstahls bezichtigten, und auf die Ähnlichkeiten zwischen dem Buch von Spaulding und dem Buch Mormon hingewiesen haben. Woher hast du deine Info? Bestimmt von Fairmormon, oder anderen Apologeten, deren Job es ist, auf Deibel komm raus die LDS zu verteidigen. Selbst, wenn sie dafür Halbwahrheiten oder Lügen benutzt, wie im Fall von Thomas Murphy, der archaologisch die Unhaltbarkeit des Buches Mormon als Heilige Schrift bewies, weswegen er ausgeschlossen wurde. Und zwar heimlich, weil das Presseecho damals so groß war.

Und der zweite Fund war ein Rohrkrepierer und beendete die Angelegenheit um 1880.

Und wenn Apologeten die Kirche "auf Deibel komm raus" verteidigen, dann dewegen, weil ihre Kirche von Antimormonen aus demselben Grund angegriffen werden.

Und genau das ist fair.

Der zweite Fund belegte den Betrug, vor allem nach der Computeranalyse des Buches Mormon. Aber ihr Mormonen wollt es ja nicht wissen, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.