Subventioniert der Staat Kirchen?

[Wilhelm]

Im Grunde ist es so, das gestohlenes Gut niemals Eigentum, auch nicht eines Staates, werden kann. Um diesen Staatsdiebstahl (Enteignung) der Landbesitze von Kirchen und Klöstern geht es.

Woher haben denn die Kirchen ihren Reichtum? Die einen sagen es sind Spenden, aber sind diese nicht erschlichen mit falschen Versprechungen?
Somit auch unrechtsmäßig erworben.
Da ist es schon rechtens wenn dies wieder rückgängig gemacht wird.

Heute leisten Kirchen und Klöster soziale Aufgaben ohne die der Staat schon lange bankrott wäre.

Welche sozialen Aufgaben sollen es denn sein die nicht durch andere Organisationen auch ausgeführt werden könnten?
Kranken-, Alten- und Pflegediente gibt es genug (teilweise sogar günstiger als kirchliche)
Als Seelsorger gibt es auch genug Psychiater und Psychologen.

Auch fühlen sich Menschen wohl dabei in einem christlich geprägten Umfeld zu leben, das kann kein Staat leisten.

Ich denke, es ist egal in welchen Umfeld man lebt, haupsache ist, jeder respektiert jeden, egal welcher Ideologie.

Wenn schon die Kirchen als Organisation soziale Leistungen erbringen sollen sie auch entsprechend Vergütet werden. Dies ist dann keine Subvention.
Als Subventionen empfinde ich, wenn der Staat nicht für Dienstleistung bezahlt, sondern für Gehälter der Fürhrungspositionen aufkommt.
Ebenso sind Gottesdienste, Religionsunterricht vereinsinterne Veranstalltungen die aus Vereinsvermögen finanziert werden sollen, dazu gehört auch die Unterhaltung der Treffpunkte.