12-12-2016, 07:43
(11-12-2016, 21:02)Ekkard schrieb:Diesem hehren Anspruch werden sie so wenig gerecht, wie jede andere menschliche Gesellschaft. Eine gewisse Masse Mensch weist immer diesen Bodensatz auf, wie du ihn moniert hast. Auch der Umgang mit Kritik und Kritikern ist um keinen Deut besser als bei anderen Zirkeln.
Zum Thema Blut als Sitz des Lebens hatte ich ja schon Stellung genommen. Dass "die Juden" heute keine Bluttransfusion ablehnen, muss für die ZJ nichts heißen. Vielleicht ist es ja so, dass sie damit ein Alleinstellungsmerkmal gewinnen.
Nun, ich nehme es zur Kenntnis. Das passt aber zum Thema! Denn irgendeine Bibelweisheit hätte Rutherford ja zur Begründung angeben können. Also hat zumindest er sich schlecht verkauft.
Natürlich wird niemand dem gerecht! Menschen sind Menschen, sind unvollkommen (außer ich, darum drückt mein Heiligenschein auch so
)Aber wenn jemand sagt, er wäre besser als andere, muss er sich gefallen lassen, dass man seine Aussage überprüft. Und bei der Prüfung würden ZJ mit Pauken und Trompeten durchfallen!
Das Juden heute keine Bluttransfusion ablehnen, liegt daran begründet, dass es damals schlicht nicht gab, und man zudem über das Blut wenig wusste, und meist das Wissen durch Mythen entstand.
Was aktives und passives Wahlrecht angeht, da hat er Bibelzitate gebracht, aber solche, die damit nichts zu tun hatten. Wie etwa, dass man dem Kaiser geben soll, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist.