22-12-2016, 08:36
Lieber Ekkard!
Unverständliche Begriffe frage oder schlage ich nach, es ist für mich nur ein häufigerer Akt/Arbeit als für den Interlektuellen der die einfachen Worte GLEICHZEITIG kennt.
Ich bin NICHT beleidigt, ich bin verzweifelt! Zwischen Beleidigtsein und Verzweiflung liegt ein UNTERSCHIED!
Auch ich weiß nicht WIE und WAS andere anders ausgedrückt brauchen!
Interlektuelle können m.E. den Wald vor lauter Bäume nicht erkennen, wärend einfache Menschen nun mal nicht jeden Baum KENNEN können.
Es liegt ein Unterschied darin ob jemand den Wald nur als Anhäufung von vielen Bäumen kennt, oder ob er zudem noch jeden einzelnen Baum bestimmen kann.
In diesem Vergleich kennen die Interlektuelle nun mal MEHR Begriffe als der einfache Mensch.
Wärend ein Wissenschaftler sich auf die Feinheiten des Lebens konzentriert, konzentriert sich der infache Mensch auf seine normale Arbeit zum Lebenserhalt.
Für beide hat der Tag 24 Stunden, und somit kann der einfache Mensch niemals das Wissen eines Wissenschaftlers erwerben, er würde sonst DOPPELT Arbeiten/Lernen müssen.
Der Gedanke ist mit der Doppelbelastung von Mutter/Vater UND Beruf zu vergleichen.
Das Wissen um einen Begriff ermöglicht NICHT unbedingt die richtige Verwendung.
WIE Interlektuelle ihre Begriffe verwenden ist also nicht im Erkennen eines Begriffes enthalten!
Da der Interlektuelle nicht nur das Wissen um die VIELEN zusätzlichen Begriffe der Menschheit hat, sondern auch im MEHRFACHEN Gebrauch der Wörter geübt ist, ist er derjenige der einem Einfachen entgegenkommen muß.
---------------------
Das Größere muß sich zum Kleineren hinbewegen. ...wie eine Spirale zum Kern.
Das ist nur ein Zwischengedanke weil mir sehr oft bildliches, symbolisches in den Sinn kommt.
Ich hoffe dass, diese meine Art, in Ordnung für dich/euch ist.
-------------------------
Unser unterschiedlicher Gebrauch des Wortes "Formel" sollte bereits verdeutlicht haben, das meine Verwendung sich nicht mit deiner Verwendung deckt.
Darum eine dringliche FRAGE:
WIE kann ich ETWAS nennen das nur mit 3 existieren kann, also nur durch diese Drei das ist was es ist, und überall zu finden ist.
----------------------------
Ja, Gefühle sind etwas Undeutliches. ALS Gefühle, sind sie jedoch in jedem Menschen existierend vorhanden.
Eine Unterstellung an euch liegt m.E. nicht personenbezogen vor, ich meinte das im Allgemeinen, und erkenne das aus eigener Erfahrung.
Ich bin durchaus sehr zufrieden mit eurer Schreibweise, es liegt also nicht an der Verwendung von Wörtern im Text sondern an der Verwendung in eurem Sinne.
Ich habe evtl. deiner Meinung nach einen Widerspruch geschrieben.
Verwendung "1" bedeutet der Gebrauch als Wort. (K)
Verwendung "2" bedeutet der Gebrauch im Sinn. (G)
Dieser "Widerspruch" ist kein Widerspruch, er ist nur in einer anderen "Ebene" gedacht.
-----------------
Ich bin ein einfacher Mensch, in meinem Bekanntenkreis existiert NIEMAND mit dem ich über diese Dinge reden kann, dies ist mir nicht möglich!!!
Ich wundere mich nicht über die Klassentrennung auf der Welt.
Rassentrennung ist "Körper".
Klassentrennung ist "Geist".
Die beteiligten Menschen sind "Seelen".
Alles hat 2 Ebenen, die Kommunikation ist sowas wie "2D".
Der Mensch spricht in 2D und das Auge sieht in 3D. ...sorry, kleiner plötzlicher Gedankenausflug.
Widersprüche sind m.E. als erstes auf ihrer "Ebene" zu Untersuchen, bevor man sie als Widerspruch bezeichnen kann.
Das ist auch für mich noch schwer, obwohl mir das ja bekannt ist.
Das Erkennen ist ist ein ständiger Akt in der Erkenntnisgewinnung!
----------------------
Ich sehe die Rechtfertigung nicht als Falle, sondern als etwas Wichtiges das durchgemacht werden muß um sich überhaupt annähern zu können.
Es ist ein positives Fertigmachen wie z.B. der Arbeitsprozess einer Gebäudentstehung.
Die Dingentstehung ist ein Fertigen, ="Körper".
Das sich Verstehen können bedingt ein geistiger Prozess der ein Fertigen ist, ="Geist".
Liebe Grüße
Unverständliche Begriffe frage oder schlage ich nach, es ist für mich nur ein häufigerer Akt/Arbeit als für den Interlektuellen der die einfachen Worte GLEICHZEITIG kennt.
Ich bin NICHT beleidigt, ich bin verzweifelt! Zwischen Beleidigtsein und Verzweiflung liegt ein UNTERSCHIED!
Auch ich weiß nicht WIE und WAS andere anders ausgedrückt brauchen!
Interlektuelle können m.E. den Wald vor lauter Bäume nicht erkennen, wärend einfache Menschen nun mal nicht jeden Baum KENNEN können.
Es liegt ein Unterschied darin ob jemand den Wald nur als Anhäufung von vielen Bäumen kennt, oder ob er zudem noch jeden einzelnen Baum bestimmen kann.
In diesem Vergleich kennen die Interlektuelle nun mal MEHR Begriffe als der einfache Mensch.
Wärend ein Wissenschaftler sich auf die Feinheiten des Lebens konzentriert, konzentriert sich der infache Mensch auf seine normale Arbeit zum Lebenserhalt.
Für beide hat der Tag 24 Stunden, und somit kann der einfache Mensch niemals das Wissen eines Wissenschaftlers erwerben, er würde sonst DOPPELT Arbeiten/Lernen müssen.
Der Gedanke ist mit der Doppelbelastung von Mutter/Vater UND Beruf zu vergleichen.
Das Wissen um einen Begriff ermöglicht NICHT unbedingt die richtige Verwendung.
WIE Interlektuelle ihre Begriffe verwenden ist also nicht im Erkennen eines Begriffes enthalten!
Da der Interlektuelle nicht nur das Wissen um die VIELEN zusätzlichen Begriffe der Menschheit hat, sondern auch im MEHRFACHEN Gebrauch der Wörter geübt ist, ist er derjenige der einem Einfachen entgegenkommen muß.
---------------------
Das Größere muß sich zum Kleineren hinbewegen. ...wie eine Spirale zum Kern.
Das ist nur ein Zwischengedanke weil mir sehr oft bildliches, symbolisches in den Sinn kommt.
Ich hoffe dass, diese meine Art, in Ordnung für dich/euch ist.
-------------------------
Unser unterschiedlicher Gebrauch des Wortes "Formel" sollte bereits verdeutlicht haben, das meine Verwendung sich nicht mit deiner Verwendung deckt.
Darum eine dringliche FRAGE:
WIE kann ich ETWAS nennen das nur mit 3 existieren kann, also nur durch diese Drei das ist was es ist, und überall zu finden ist.
----------------------------
Ja, Gefühle sind etwas Undeutliches. ALS Gefühle, sind sie jedoch in jedem Menschen existierend vorhanden.
Eine Unterstellung an euch liegt m.E. nicht personenbezogen vor, ich meinte das im Allgemeinen, und erkenne das aus eigener Erfahrung.
Ich bin durchaus sehr zufrieden mit eurer Schreibweise, es liegt also nicht an der Verwendung von Wörtern im Text sondern an der Verwendung in eurem Sinne.
Ich habe evtl. deiner Meinung nach einen Widerspruch geschrieben.
Verwendung "1" bedeutet der Gebrauch als Wort. (K)
Verwendung "2" bedeutet der Gebrauch im Sinn. (G)
Dieser "Widerspruch" ist kein Widerspruch, er ist nur in einer anderen "Ebene" gedacht.
-----------------
Ich bin ein einfacher Mensch, in meinem Bekanntenkreis existiert NIEMAND mit dem ich über diese Dinge reden kann, dies ist mir nicht möglich!!!
Ich wundere mich nicht über die Klassentrennung auf der Welt.
Rassentrennung ist "Körper".
Klassentrennung ist "Geist".
Die beteiligten Menschen sind "Seelen".
Alles hat 2 Ebenen, die Kommunikation ist sowas wie "2D".
Der Mensch spricht in 2D und das Auge sieht in 3D. ...sorry, kleiner plötzlicher Gedankenausflug.
Widersprüche sind m.E. als erstes auf ihrer "Ebene" zu Untersuchen, bevor man sie als Widerspruch bezeichnen kann.
Das ist auch für mich noch schwer, obwohl mir das ja bekannt ist.
Das Erkennen ist ist ein ständiger Akt in der Erkenntnisgewinnung!
----------------------
Ich sehe die Rechtfertigung nicht als Falle, sondern als etwas Wichtiges das durchgemacht werden muß um sich überhaupt annähern zu können.
Es ist ein positives Fertigmachen wie z.B. der Arbeitsprozess einer Gebäudentstehung.
Die Dingentstehung ist ein Fertigen, ="Körper".
Das sich Verstehen können bedingt ein geistiger Prozess der ein Fertigen ist, ="Geist".
Liebe Grüße