Unsterblichkeit?

[Geobacter]

Deiner Analyse unserer ("westlichen") Lebenswelt ist wohl in großen Zügen zutreffend. Zu den Regularien unserer Biosphäre gehört es, luxurierende Spezies auszubremsen.

Dein anschaulicher Unterricht bezüglich phyiskalischer "Bezugssysteme" hat mich auf ein anderes, etwas erweitertes Verständnis der Evolutionstheorie gebracht.  Was, wenn Evolution den Regeln des deterministischen Chaos unterliegt? Und also eine kleine Veränderung in der Biosphäre letztendlich immer zu einer großen Veränderung des ganzen Bezugssystemes führt? Ich bin überzeugt dass dem so ist.

Ein Mensch alleine ist noch kein "Bewusstsein".  Bewusstsein entsteht erst aus der Interaktion/Wechselwirkung mit unserer Mitwelt und im besonderen mit unseren Artgenossen.

und wenn ihre Individuen und Teilpopulationen dieses selbst besorgen. In unseren Köpfen sind garantiert solche Regeln vorprogrammiert.

Das dachte ich bisher auch immer, aber dem ist mit großer Wahrscheinlichkeit gar nicht so. Wenn die Evolution den Regeln des deterministischen Chaos folgt, wären andere Regeln in unserem Kopf sehr kontraproduktiv. Gerade das Beispiel mit dem Aussterben einer Population zeigt immer wieder, wie sich das ganze Gefüge eines Ökosystemes komplett verschiebt. Fast immer mit dramatischen Auswirkungen auf das Ganze. Aber immer unter dem Aspekt betrachtet, dass es kein Ideal für falsch und richtig gibt.


Analog:
Gehen Bewusstseinsinhalte einzelner Menschen verloren, verändert sich auch das Bewusstsein ganzer Beziehungssysteme..

Gewiss, es wäre nützlich, kulturelle Lerninhalte über solche "regulatorischen Krisen" hinweg zu retten.

Bisher geschieht das über kulturelle Vererbung innerhalb von Bewusstseinsstrukturen, die wir Beziehungen nennen.

Aber das ist ungefähr so sinnvoll wie Kaderschmieden, die auch versuchen, ihre Einsichten und Organisationsformen am "kurzen Gängelband" zu tradieren.

Sowas haben wir ja schon.. und hatten wir immer schon. Unter dem Aspekt, dass es kein Ideal für richtig und falsch gibt, macht es sogar Sinn. Die einen sind halt ein bisschen klüger und die anderen lieber lustig. Wir haben immer schon in überschaubaren Gruppen zusammengelebt und die Größe dieser Gruppen wurden von den zur Verfügung stehenden Ressourcen geregelt.

Im Falle einer Krise versagen solche Strukturen vollständig. Denn die Krise verlangt ein hohes Maß an Abweichung vom Bisherigen. Aber genau das soll ja gerettet werden!

Nach allen bisherigen Erfahrungen, hatten große und kleine Kriege immer auch positive Veränderungen zur Folge. Immer unter dem Aspekt betrachtet, dass es kein Ideal für richtig und falsch gibt.

Es scheint manchmal fast geradezu so, als wenn es uns immer dann am besten ginge, wenn es am wenigsten danach aussieht.

Andererseits ist Evolution nicht vorhersehbar, schließt Rückschritte und Rückgriffe ein und kann zum Aussterben einer Spezies führen. Das alles wäre höchst natürlich, wenn auch unangenehm.

Betrachtet man die Evolution unter dem Aspekt des reinen Zufall oder als Fügung des Schicksals, dann hast du bestimmt recht. Aber da die Evolution sich im Gegensatz zur Mathematik auch selbst beschreiben kann, denken wir hier sehr wahrscheinlich in viel zu kurzen Zusammenhängen. Ich gehe davon aus, dass die Evolution auch selbst einer Evolution unterliegt und somit alle Veränderungen irreversibel sind.

In Anbetracht all dessen, behaupte ich mal stark, dass unsere Vorstellung vom menschlichen Bewusstsein als eine autarke völlig eigenständige existierende Instanz des menschlichen Seins alles andere als richtig  ist. Und es von daher auch ganz wurscht ist, ob unsere zukünftigen Verwandten alle noch ganz aus Fleisch und Blut sind.

In Anbetracht dessen, dass man auch heute schon öfter das Gefühl hat es mit Holzköpfen zu tun zu haben.